（2015）白河民初字第00333号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-07-24
案件名称
严礼春与陈锦慧、崔春来民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
白河县人民法院
所属地区
白河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
严礼春,陈锦慧,崔春来
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2015）白河民初字第00333号原告严礼春。委托代理人张磊。被告陈锦慧。被告崔春来。原告严礼春与被告陈锦慧、崔春来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，并分别于2015年5月15日、5月29日依法适用简易程序公开开庭审理，除第二次开庭原告委托代理人未出庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严礼春诉称，2013年，其打算投资做板厂生意，便在小双信用社办了一张富秦家乐卡，可随时预借20万元。后经小双信用社信贷员胡某介绍，被告陈锦慧、崔春来找到原告借钱，考虑到二被告在仓上镇红花村开有砖厂，有还款能力，原告便从卡里取出现金15万元借给二被告。2013年11月5日，二被告向原告出具借条一张，上书“今借到严礼春现金壹拾伍万元整。到月还息（5000.00）元，本金用期半年（6个月）。注：如提前还款，经双方协商。借款人陈锦慧、崔春来，2013年11月5号。”但到期后，被告称经济紧张，要求宽限一段时间，原告答应本金被告可以继续使用，但要求利息按月结清，被告表示同意。但利息结到2014年8月5日后，被告就以种种理由拒绝偿还。原告屡次催要，被告均拖着不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金15万元，利息4万元。被告陈锦慧辩称，其向原告严礼春借款150000元属实，但崔春来只是证明人，既不是借款人，也不是担保人，且月利息均由本人向原告结算，该借款与被告崔春来无关。双方约定的月利息5000元不符合法律规定，请求法院公正裁决。被告崔春来辩称，双方借款是由胡某介绍，本人并未参与，只是作为见证人在借条上签字。借款利息都是被告陈锦慧向原告偿还。2014年5月6日，原告严礼春与被告陈锦慧对该笔借款重新进行约定，本人亦未参与和签字。原告严礼春向本院提交证据如下：1、富秦家乐卡复印件、转账汇款回单及存款凭证各一份。拟证明原告向被告陈锦慧支付借款150000元。2、短信记录一份。拟证明原、被告之间的借款事实。3、借条一份。拟证明2013年11月5日，二被告向原告出具借条，约定借款本金150000元，半年内偿还。利息每月5000元，按月结清。被告陈锦慧向本院提交汇款凭证一组。拟证明其共向原告支付9个月利息至2014年8月29日。对于以上证据，经庭审质证，本院作出如下认定：原告提交的三组证据，被告陈锦慧均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈锦慧提交的汇款凭证，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年11月5日，经原小双信用社信贷员胡某介绍，原告严礼春借款150000元给被告陈锦慧。被告陈锦慧、崔春来共同向原告出具借条一张，约定借款本金150000元用期半年，利息每月5000元。2014年5月6日，被告陈锦慧无力偿还，与原告协商将还款期限延长一年至2015年5月6日，并重新向原告出具借条一张，但被告崔春来未参与和签字。截至目前，被告陈锦慧已向原告支付2013年11月至2014年8月每月5000元共9个月的利息，借款本金及2014年8月之后的利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款本金及利息。本案中，原告严礼春向被告陈锦慧出借现金150000元，双方形成民间借贷关系，现还款期限已到，被告陈锦慧应当向原告偿还借款本金及利息。原告主张二被告为共同借款人，应由二人共同偿还借款，但经庭审查明，该笔借款系原告与被告陈锦慧协商，利息实际也是被告陈锦慧偿还，且借款到期后，双方再次约定延长借款期限，此次协商被告崔春来并未参与，亦未在借据上签字确认，因此，本院对原告主张由二被告共同偿还借款的请求不予支持，应由被告陈锦慧一人向原告偿还借款本金150000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家关于限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定150000元月利息5000元，该约定明显超过同期人民银行贷款利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。被告陈锦慧主张双方约定的利息超过法律规定，对其已按照约定支付了9个月每月5000元的利息应当重新计算，超过部分应折抵本金，但根据民事意思自治原则，该约定系双方自愿协商达成，且被告陈锦慧实际履行，因此，对被告陈锦慧的该项主张本院不予采纳。被告陈锦慧应当支付从2014年8月5日起至还清本金之日利息（按照同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈锦慧于本判决生效后十五日内给付原告严礼春借款本金150000元及自2014年8月5日至还清本金之日利息（按照同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告严礼春的其他诉讼请求。若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由被告陈锦慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 郑辉二〇一五年五月二十九日书记员 陈梅 关注公众号“”