（2015）沭民初字第1207号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-07-28

案件名称

临沭县祥云花生种植专业合作社诉唐信山等四人民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临沭县人民法院

所属地区

临沭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

临沭县祥云花生种植专业合作社,唐信山,袁超,唐海丰,刘艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第1207号原告：临沭县祥云花生种植专业合作社。法定代表人：李保祥。被告：唐信山。被告：袁超。被告：唐海丰。被告：刘艳。原告临沭县祥云花生种植专业合作社诉被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李保祥及被告唐信山到庭参加诉讼，被告袁超、唐海丰、刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭县祥云花生种植专业合作社诉称：2013年4月9日唐宽卫为了农业发展、花生种植，向原告借款60000元，借款期限为12个月，自2013年4月9日起至2014年4月8日止，借款月利率为12‰，借款逾期按日加收3‰滞纳金，原告与唐宽卫签订了互助金借款合同书，借款由被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳负责担保自愿承担连带清偿责任，并签订了提保承诺书。合同签订后，原告依约将借款发放给唐宽卫，借款到期后，唐宽卫未按约定承担还款义务，被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳作为该笔借款的担保人也未尽到保证人连带偿还义务，被告违反了合同约定，原告向被告催要未果。原告现诉至贵院，请求依法判令唐信山、袁超、唐海丰、刘艳承担保证责任，共同偿还原告借款60000元，并支付利息和逾期利息。被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明：原告与案外人唐宽卫于2013年4月9日签订了互助金借款合同书，约定案外人唐宽卫向原告借款60000元，用于花生种植，借款月利率为12‰，期限至2014年4月8日，并约定了逾期偿还借款并加收滞纳金，被告唐信山、袁超、刘艳作为担保人在借款合同上签字，同时约定借款人不能履行合同中确定的义务时，由担保人代借款人履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清之日。同日，被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳向原告出具了个人担保承诺书，承诺对案外人唐宽卫在原告处借款60000元提供连带责任保证。同日，原告将借款60000元支付给案外人唐宽卫。借款到期后，经原告催要未果，原告于2015年4月23日诉至本院，请求依法判令被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳承担保证责任，共同偿还原告借款60000元，并支付利息和逾期利息。庭审中，原告要求利息按月利率为12‰计算，其他放弃。上述事实，由当事人陈述、互助金借款合同书、担保承诺书、专业合作社借款凭单等证据在卷予以证实，并已收录在卷。本院认为：原告临沭县祥云花生种植专业合作社分别与案外人唐宽卫、各被告签订的互助金借款合同书、担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按合同约定向案外人唐宽卫支付借款，案外人唐宽卫未按合同约定返还借款及利息。被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳亦未按约定承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告要求被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（利息月利率为12‰自2013年4月9日算至判决付款之日）。二、被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳在承担责任后有权向案外人唐宽卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1732元，由被告唐信山、袁超、唐海丰、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　陈清寒人民陪审员　　段　鑫人民陪审员　　李兰永二〇一五年五月二十九日书　记　员　　沈　洁 来自：