（2015）顺民初字第469号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-06-29
案件名称
李×1等与李×3等赡养纠纷一审民事判决书
法院
北京市顺义区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李×1,李×2,李×3,李×4,李×5,李×6,李×7
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第469号原告李×1，男，1925年11月23日出生。原告李×2，女，1927年7月28日出生。上述二原告之委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。被告李×3，女，1945年8月17日出生，住该址。被告李×4，男，1951年3月24日出生。被告李×5，男，1954年7月22号出生。被告李×6，男，1958年3月25日出生。被告李×7，男，1962年11月6日出生。委托代理人李睿智（李×7之子），1989年8月15日出生。委托代理人李小梅（李×7之妻），女，1964年10月20日出生。原告李×1、李×2与被告李×3、李×4、李×5、李×6、李×7赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李×1、李×2的委托代理人李鑫，被告李×3、李×4、李×5、李×6、李×7，及被告李×7的委托代理人李小梅、李睿智到庭参加诉讼。被告李×3在第二次庭审中，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×1、李×2诉称：二原告系夫妻关系，婚后共生育六名子女，分别为长女李×3、长子李×4、次子李×5、三子李×6、四子李×7、五子李×8。二原告现均将近90岁，体弱多病，无劳动能力，也无经济来源。六子女均已成家立业，各自单过。但各子女均不尽赡养义务，也不负担医疗费、护理费，对二原告漠不关心，从来不闻不问，个别子女多年来不看望原告。根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》的规定，子女有赡养父母的义务，赡养人对患病的老年人应提供医疗费和护理费，故原告应履行法定赡养义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1.要求五被告每人每月给付原告李×1赡养费750元、给付李×2赡养费750元；2.判令五被告每人承担原告住院期间护理费1560元的六分之一；3.判令五被告每人承担原告医疗费44731.45元的六分之一；二原告今后的医疗费，经报销后，未报销的部分由被告各负担六分之一；4.诉讼费由被告承担。被告李×3辩称：同意二原告的诉讼请求。被告李×4、李×5共同辩称：不同意原告第一项诉讼请求，同意每月给付600元雇保姆的费用。同意第二、三项诉讼请求。被告李×6辩称：不同意第一项诉讼请求，同意每月按照北京市生活标准给付赡养费。同意第二项、三项诉讼请求。被告李×7辩称：同意以后每月给付生活费、护理费共计1000元。以后的医疗费同意承担报销后的六分之一。经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后共生育六名子女，分别为长女李×3、长子李×4、次子李×5、三子李×6、四子李×7、五子李×8。针对二原告已发生的医疗费：二原告表示，李×4负担5000元，李×7给了10000元，剩余费用均系二原告自付。此后，二原告改称：除了李×7、李×4所付费用，其余的均由李×3、李×8所出。被告李×3表示，2013年10月13日，李×2骨折住院，住院押金1000元及钢板钱27000元，李×4负担5000元，李×7负担12000元，其他钱均系李×3所出，住院手续也是李×3办理。李×7表示，李×7曾交纳3000元押金，李×4、李×6、李×5三人均在场。李×4、李×6、李×5对此均表示认可。李×3表示，其已支付17000元医疗费，多出部分是借给二原告的借款，要求二原告返还。李×7则表示，其支付的费用中多出的部分可视为帮助李×5、李×6所出，不要求二原告返还。原告及五被告均认可每月保姆费标准为3600元。上述事实，有双方当事人陈述，派出所证明信，收据，医疗票据等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李×3在第二次庭审中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对于二原告要求五被告每人每月给付原告李×1赡养费750元、给付李×2赡养费750元的诉讼请求，因其要求过高，本院参考当地生活情况、二原告年事已高需要人照料等情节予以适当调整。对于二原告要求判令五被告每人承担原告住院期间护理费1560元的六分之一，二原告今后的医疗费，经报销后，未报销的部分由被告各负担六分之一的诉讼请求，因被告均无异议，本院对此予以照准，因护理费1560元均系原告李×1一人所花费，故五被告应将上述费用给付给原告李×1；因二原告撤回对李×8的起诉，故本院扣除李×8应负担的份额。对于二原告要求判令五被告每人承担原告医疗费44731.45元六分之一的诉讼请求，因上述费用均非二原告所负担，李×3表示，其已支付17000元医疗费，多出部分是借给二原告的借款，要求二原告返还；李×7则表示，其支付的费用中多出的部分可视为帮助李×5、李×6所出，不要求二原告返还；因此，本案中对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之次月始，被告李×3、李×4、李×5、李×6、李×7每人每月给付原告李×1赡养费五百元，给付原告李×2赡养费五百元，均于每月的前五日内给付；二、住院期间的护理费一千五百六十元，由李×3、李×4、李×5、李×6、李×7各自承担二百六十元，均于本判决生效之日起七日内给付原告李×1；三、自本判决生效之月始，原告李×1、李×2的医疗费，经报销后，未报销的部分凭票据由被告李×3、李×4、李×5、李×6、李×7各负担六分之一，均于报销后五日内给付；四、驳回原告李×1、李×2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由原告李×1、李×2共同负担二十元（已交纳），由被告凤兰、李×4、李×5、李×6、李×7各负担十元，于本判决书生效之日始七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋万忠人民陪审员 田荣芹人民陪审员 肖永臣二〇一五年五月二十九日书 记 员 李香玲 来源：百度“”