（2015）台黄商初字第211号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-09-01

案件名称

徐孝国与牟智本车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐孝国,牟智本

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第211号原告：徐孝国。被告：牟智本。原告徐孝国为与被告牟智本车辆租赁合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐孝国到庭参加诉讼；被告牟智本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐孝国起诉称：被告租用了原告的挖掘机一台。2013年2月5日，原、被告双方经结算，被告欠原告租金90000元，并由被告出具了欠条。后被告支付了25000元，尚欠65000元。请求判令被告给���原告租金65000元。被告牟智本未作答辩，也未举证。原告徐孝国为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件，被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、2013年2月5日的欠条1份，拟证明被告尚欠原告租金65000元的事实。被告牟智本在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告徐孝国与被告牟智本之间的车辆租赁关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告租用挖掘机后，应支付相应的租金。被告尚欠原告租金65000元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟智本在判决生效后十日内给付原告徐孝国租金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费400元，合计1825元，由被告牟智本负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审　判　长　　金洪列人民陪审员　　孙国华人民陪审员　　林文伟二〇一五年五月二十九日代书　记员　　章　骞 关注公众号“”