（2015）武民初字第01144号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-11-16
案件名称
李苏魁与胡金兴、胡浩阳买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
武安市人民法院
所属地区
武安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第01144号原告（反诉被告）李苏魁，农民。被告（反诉原告）胡金兴，农民。被告（反诉原告）胡浩阳，二被告系父子关系。原告（反诉被告）李苏魁与被告（反诉原告）胡金兴、胡浩阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李苏魁、被告（反诉原告）胡金兴到庭参加诉讼，被告胡浩阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李苏魁诉称，被告胡金兴、胡浩阳在武安市京娘湖承包建设工程，2014年6月6日、7月5日，被告联系原告往京娘湖工地拉石子两车，共计62方，每方80元，经手人郭马林；6月29日、7月1日拉石子两车，经手人胡浩阳，每车31方，每方80元，四车共计124方，合款9920元。2014年8月21日被告给付原告石子款4960元，经手人郭马林签收的2车票据，由被告胡金兴收回。剩余2车石子款经原告多次催要，被告方以找不到票据为由，一拖再拖，不予付款，无奈诉至法院。诉讼请求：一、要求被告立即支付原告石子款4960元及拖欠期间的利息500元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告李苏魁为支持其主张，向本院提交如下证据：二建一处收料单2张，用以证明石子数量、价钱及经手人的签字。被告胡金兴辩称，当时原告一共拉了4车，给了原告2车钱。后2车户主不让用，因为石子有问题，掺着土，打电话让原告拉，原告迟迟不拉，并造成了停工。被告（反诉原告）胡浩阳未作答辩，未向本院提交证据。被告（反诉原告）胡金兴、胡浩阳反诉称，2014年6月份，我在京娘湖承包建设工程，被反诉人共给我送石子4车，我给被反诉人出具收货证明，其中前两车已经使用，收回了收货证明，后两车因天下雨发现石子内掺有土块，房主拒绝使用。我立即给被反诉人打电话让其拉回，但被反诉人迟迟未拉，这样造成我方停工三天，不能顺利施工，不得不从其他地方购买石子。之后又多次通知被反诉人将其石子拉走，但被反诉人至今未拉走。因被反诉人的石子掺有土块杂物等质量问题，造成我停工三天，给我造成巨大的损失。财产损失为：1、人工费用30人×3天×130元共计11700元；2、租提升机两台费用270元×2台×3天共计1620元；3、搅拌机50元×3天共计150元；4、租赁钢管20吨×8元×3天共计480元；5、扣件3000个×0.05元×3天共计450元，以上共计14400元。因被反诉人的石子出现质量问题，我已通知其拉回，其没有拉回的损失应该由其自己承担。被反诉人对我提起诉讼无任何理由，应依法驳回。因被反诉人的石子质量问题给我造成的损失，被反诉人应予赔偿。反诉请求：一、依法驳回被反诉人的诉讼请求；二、判决被反诉人赔偿反诉人损失14400元；三、诉讼费用由被反诉人承担。被告（反诉原告）胡金兴为支持其主张，向本院提交如下证据：户主朱燕军证明，用以证明户主不让用石子。原告（反诉被告）李苏魁辩称，我的石子没有问题，对方从来没有说过质量有问题。当时说的拉1车给1车钱，结果拉了4车还没有给钱，我才决定不给反诉人送石子，后来才要了2车钱。当天中午一起吃饭时，被告说剩余的2车石子钱往后靠靠再给。年前找被告，被告说找不到票，拖延至今2车石子款未给付。被告（反诉原告）胡浩阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告（反诉原告）胡金兴对原告提供的一份证据，对数量和单价无异议，但提出石子质量有问题。本院经审查后认为，被告（反诉原告）胡金兴对该证据真实性无异议，但提出石子有土块、杂物，其未提供有效证据予以证明，故本院对原告提供的证据予以认定。原告（反诉被告）李苏魁对被告（反诉原告）胡金兴提供的一份证据，提出被告与房主有利益关系，不能作为证据使用。本院经审查后认为，因证人未出庭作证接受质询，身份无法查明，且该证据不符合证据形式，故不予认定。经审理查明：2014年6月份，被告（反诉原告）胡金兴、胡浩阳在京娘湖承包建设工程，原告（反诉被告）李苏魁为其送石子4车，共计124方，每方80元，共计价款9920元。被告（反诉原告）胡金兴给付原告（反诉被告）李苏魁2车石子款后，剩余2车石子款4960元，经原告（反诉被告）催要，至今未给付。本院认为：原告（反诉被告）李苏魁与被告（反诉原告）胡金兴、胡浩阳系买卖合同关系。原告（反诉被告）已按约定履行了合同义务，故二被告应按约定给付下欠原告（反诉被告）的石子款4960元。被告（反诉原告）胡金兴主张的石子有质量问题造成其经济损失，因其未提供有效证据支持其主张，故本院不予支持。原告主张被告应当给付下欠石子款的利息，因原、被告双方未约定违约责任，故本院不予支持。因被告（反诉原告）胡浩阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）胡金兴、胡浩阳于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）李苏魁石子款4960元；驳回被告（反诉原告）胡金兴的反诉请求；驳回原告李苏魁要求给付利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费80元，由被告（反诉原告）胡金兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 邵学华人民陪审员 靳和林人民陪审员 李利霞二〇一五年五月二十九日书 记 员 郭 鸿 微信公众号“”