（2015）蒸渣民一初字第17号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-06-19
案件名称
蒋某某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
衡阳县人民法院
所属地区
衡阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋某某,王某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸渣民一初字第17号原告蒋某某，女，1986年6月14日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。被告王某甲，男，1985年10月24日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。原告蒋某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员凌小顺适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于2003年6月在外务工期间经亲戚介绍相识恋爱，不久便同居生活，2004年7月1日生育女儿王某乙，2009年7月3日生育男孩王某丙。2010年8月2日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方为家庭琐事发生争吵打架，被告经常吸毒，双方从2011年起开始分居。2014年6月10日原告向衡阳县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未共同生活，分居至今。现夫妻感情确已破裂，特再次诉至法院要求与被告离婚；小孩王某乙由原告抚养。原告蒋某某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、婚姻登记记录证明，拟证明双方系合法夫妻关系；2、（2014）蒸渣民一初字第44号民事判决书，拟证明原告蒋某某于2014年6月10日向本院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚的事实；3、陶利的证言，拟证明2014年6月原告向法院起诉后，原、被告分居至今；4、王露的证言，拟证明原、被告于2014年经本院判决不准离婚后，分居至今；5、戈立源的证言。证人戈立源出庭证明原、被告分居已有1年；6、原、被告所生小孩王某乙写给法院的信，拟证明若原、被告离婚，小孩王某乙愿随原告生活。被告王某甲未予答辩。对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原告提供的证据1即婚姻登记记录证明，系国家职能部门在其职权范围内出具的有效文件，具有证据效力，本院予以采信；原告提供的证据2即（2014）蒸渣民一初字第44号民事判决书，系法院的生效裁判文书，本院予以采信；原告提供的证据3、4、5即陶利、王露及戈立源的证人证言，客观真实的反映了原、被告夫妻生活的现状，双方从2014年6月起分居至今，三份证言能相互印证，本院予以采信；原告提供的证据6即小孩王某乙写给法院的信，是小孩王某乙的真实意思表示，可以作为本案的定案依据。经审理查明，核实有关证据材料，本院确定下列事实：2003年7月，原、被告在广西柳州相识并确定恋爱关系，不久即同居生活。2004年7月1日生一女孩王某乙，2009年7月3日生一男孩王某丙，王某乙现由原告及其母亲带养，王某丙现由被告及其母亲带养。2010年8月2日双方在衡阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后，双方为家务琐事有过争吵。原告于2014年6月10日向本院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善，分居至今，夫妻感情确已破裂。以上事实，本院予以确认。综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张已被本院采信，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生小孩王某乙已满10周岁，她要求随原告生活，故原告要求抚养王某乙，符合相关规定，本院予以准许。被告未出庭参加诉讼，本院无法查明原、被告的共同财产、债权及债务情况，当事人可依法另行主张权利。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告蒋某某与被告王某甲离婚；二、婚生小孩王某乙（女，2004年7月1日出生）由原告抚养，婚生小孩王某丙（男，2009年7月3日出生）由被告抚养，各自负担各自抚养的小孩的抚养费，双方对对方抚养的小孩享有探望的权利；本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 凌小顺二〇一五年五月二十九日书记员 吴银辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”