（2015）涟刑初字第00068号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-06-04

案件名称

朱某犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第六十七条第一款

全文

江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涟刑初字第00068号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱某，曾用名朱延栋，1971年3月2日，农民。曾因犯流氓罪，于1995年8月29日被本院判处有期徒刑一年；又因寻衅滋事行为，于2007年4月6日被涟水县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年1月16日被取保候审。因本案，于2015年3月27日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人罗时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月25日22时许，被告人朱某在涟水县涟城镇邮政储蓄银行安东支行ATM机处汇款，因操作不当使ATM机将银行卡吞入，被告人朱某采用手拍、脚踹的方式致ATM机密码键盘、读卡器、前面框、右侧功能键塑料按钮毁坏。经涟水县价格认证中心鉴定：ATM机毁坏部件价值人民币15764元。2015年1月16日，被告人朱某经电话通知到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人朱某归案后已赔偿被害单位的经济损失，其犯罪行为取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、ATM机毁坏照片、公安行政处罚决定书、备件购买清单及汇款收据、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行出具的谅解书、本院（1995）涟刑初字第156号刑事判决书、被告人朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人朱某有前科劣迹，酌情从重处罚；已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人朱某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人朱某的犯罪情节、性质及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　孙爱明代理审判员　　孙　海人民陪审员　　殷向阳二〇一五年五月二十九日书　记　员　　胡　亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。