（2015）冀民三初字第773号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-06-25

案件名称

邢继勇与周世臣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

冀州市人民法院

所属地区

冀州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢继勇,周世臣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条

全文

河北省冀州市人民法院民事判决书（2015）冀民三初字第773号原告：邢继勇。被告：周世臣。原告邢继勇与被告周世臣因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告邢继勇、被告周世臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢继勇诉称：2013年9月26日被告以急需用钱为由向原告借款10000元，并书写借条一张，后原告多次要求被告清偿借款未果，原告诉至法院请求判令被告偿还原告人民币10000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审时原告主张诉状中书写的被告向其借款时间有误，应为2012年9月26日；其向法院提交的借条复印件有误，未将被告书写的借款时间复印上。被告周世臣口头辩称：2010��我向原告借款10000元已经还了，具体借款日期记不清了，2013年9月26日我没有向原告借款10000元。通过原、被告的诉辩内容，经征询双方当事人同意确定本案的争议焦点：被告是否应偿还原告借款10000元及利息？针对争议焦点，原告提供的证据如下：2012年9月26日被告出具的借条一份，证明被告向其借款10000元。被告提供的证据如下：2013年10月30日河北省冀州市看守所出具的刑满释放证明书一份，证明2013年9月26日被告因犯罪在冀州市看守所关押，其未向原告借款。经质证：被告对原告提供的借条无异议，双方陈述一致，故对该证据的效力予以确认。原告对被告提供的刑满释放证明书的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，该证据与2012年9月26日被告向原告借款不具有关联性，故对该证据的效力不予确认。本院经审理查明：2012年9月26日被告向原告借款10000��，并出具借条一张，后原告多次要求被告清偿借款未果，原告诉至本院请求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告周世臣向原告邢继勇借款10000元事实清楚、证据确实充分，有原告提交的借条为证，对此本院予以确认。被告久拖借款不予清偿不妥，现原告积极催要，合理合法，本院应予支持。原、被告在借款时未对借款利息进行约定，现原告要求被告给付利息，与法不合，故本院不予支持。被告主张借款已偿还，不同意还款未向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告周世臣于本判决生效之日起三日内偿还原告邢继勇借款10000元。驳回原告邢继勇要求利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周世臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　张立华二〇一五年五月二十九日书记员　　张秋菊