（2014）衢江商初字第2238号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2016-05-13
案件名称
毛伟俊与蒋礼平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
江山市人民法院
所属地区
江山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
毛伟俊,蒋礼平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条
全文
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江商初字第2238号原告：毛伟俊。被告：蒋礼平。委托代理人（特别授权）姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）徐琦，浙江刚诚律师事务所实习律师。原告毛伟俊与被告蒋礼平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2015年4月15日、5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛伟俊、被告蒋礼平的委托代理人姜飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛伟俊诉称：被告经原告朋友介绍相识。2014年6月19日前被告因急需资金，向原告借款15万元，被告当即向原告出具借条一份，在借条上约定借款金额、借款期限。借款到期后，原告虽多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金15万元并支付利息（利息从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。庭审中原告补充陈述：具体借款的交接事情是原告前夫胡群光和案外人徐德福办理的，所以第一次庭审中认为是2014年4月27日徐德福向原告借款80万元但仅陆续还了十几万元后，原告要求徐德福再提供人担保，经胡群光、徐德福、蒋礼平在一起协商，由被告以借款人的形式出具本案借条承担责任。后经过原告向胡群光了解，本案15万元借款与上述80万元借款无关，本案借款的借条是被告在胡群光办公室里写的，当时是现金交付给徐德福的。该笔借款的实际用款人是徐德福，但因为胡群光不信任徐德福，所以要求蒋礼平出具借条。胡群光因在外借贷较多，有时会用原告名义借款给他人。被告蒋礼平答辩称：原、被告并不存在事实借款关系，原告从未向被告交付借款，事实经过为：被告与徐德福是朋友关系，双方存在多笔经济往来，被告曾多次为徐德福借款担保。2014年6月徐德福因资金周转困难，请求被告为徐德福向一个叫胡总的人借款提供担保，因胡总不信任徐德福，故要求以被告名义借款，再由被告将其款项借给徐德福，被告考虑到如徐德福无力还款，担保人承担的是与借款人同样的还款责任，故同意以其名义向胡总借款，三方协商达成一致意见后，被告向原告出具一份15万元的借条，并将借条给徐德福，由徐德福交接借款事宜，先行离开，事后被告曾问徐德福是否收到借款，徐德福称借条是给了对方但并未收到任何款项。为此，被告曾一再要求徐德福一定要将借条取回，徐德福都答应，经被告多次要求后，徐德福后来称已经收到涉案借条，并妥善解决了这件事情，于是被告就没再想这件事，直到被起诉后被告才知道借条实际并未取回，事实上，被告从未见过原告，双方也不认识。综上，本案借款并未交付，即使已交付，原告也不是所借款项所有人，没有主体资格。请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告毛伟俊向本院提交了农村合作银行客户回单复印件一份、2014年4月27日借条复印件一份、2014年6月19日借条一份、江山市腾迅化工有限公司营业执照复印件一份、江山市旺福门业有限公司营业执照复印件一份，徐德福、严玉兰、蒋礼平、罗琴四人身份证复印件各一份，以证明其主张。被告蒋礼平未向本院提交证据。对原告毛伟俊提交的证据，被告蒋礼平质证认为：对于2014年6月19日借条的真实性无异议，庭审中原告自认写借条时并未在场，也并未实际交付借款，因此本案借款并未成立，该份借条不能证明原告的主张。其他证据只是证明原告与徐德福存在着借贷关系，被告并不清楚，即使原告与徐德福存在借贷关系，与本案也无关联，对于被告的身份证复印件、江山市腾迅化工有限公司营业执照复印件的真实性无异议，对其他证据的真实性也无法确定。经庭审质证，本院审查认为：2014年6月19日借条的真实性被告无异议，本院予以认定。原告提交的其他证据，本院不予采纳，因为其他证据均是与2014年4月27日徐德福向原告借款80万元相关的材料，原告庭审中已明确该笔80万元借款与本案借款无关。经审理，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告收到案外人胡群光交付的现金15万元后，出具了一份借条，借条载明：今借到毛伟俊现金15万元整，借期至2014年7月20日止。借款期满后，被告未归还款项。本院认为：原告持有被告出具的借条原件，且借条原件载明被告借到原告现金15万元，原、被告之间的债权债务关系应予确认。被告主张借款未实际交付及原告没有主体资格，与借条载明的内容不符，也未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告蒋礼平于本判决生效之日起十日内归还原告毛伟俊借款本金150000元及利息（利息自2014年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告蒋礼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 李亿朝人民陪审员 王建国人民陪审员 周有祥二〇一五年五月二十九日书 记 员 邱霞霞