（2015）后民初字第1670号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-08-13

案件名称

常某某诉姚某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

科尔沁左翼后旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常某某,姚某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第1670号原告常某某，男，1991年6月14日出生，回族，交巡警大队职工。委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告姚某某，女，1994年2月3日出生，回族，农民。原告常某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员付国权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人程祥，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于2014年7月30日登记结婚，当时依约给付被告彩礼55000.00元，另花6000.00元购买了“三金”。结婚之初，双方感情尚可，但是随着时间的推移，被告拙劣粗暴的性格便逐步显现出来，为此双方除了吵架已很少说话。更令原告不能接受的是，被告对长辈缺乏必要的尊重，婚前婚后判若两人。近一年的冷漠、伤心令此桩婚姻已名存实亡，目前夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能，故起诉与被告离婚。家庭共同财产有“常家清真冷鲜肉”库存冷冻肉品，原告要求将上述共同财产的折价款1万元依法平分；家庭共同债务3.2万元双方共同承担；并要求被告依法返还彩礼款55000.00元及“三金”折价款6000.00元。被告答辩称，1、同意与原告离婚；2、被告不同意返还彩礼款及“三金”原告主张的55000.00元彩礼款并不存在，双方在缔结婚姻关系确实协商过彩礼款给付问题，但该项彩礼款并未实际给付。双方婚后确实购买了“三金”，被告同意将原物返还。3、常家清真冷鲜肉价值1万元的存货全部是我个人财产购置，与原告无关，不同意与原告平分，应全部还予我。4、原告主张的“共同债务3.2万元”并不存在，不存在共同承担的问题。首先，我对该3.2万元债务并不知情，是否真实存在持有异议；其次该项债务即便存在，也没有用于夫妻共同生活，我们夫妻共同生活期间所有花费都是由我个人支付，原告每月800.00元的工资收入，工作单位至今没有支付；再次原告有赌博的恶习，如果3.2万元债务存在也可能是非法债务。5、原告存在过错，本案中所有的诉请的裁判均应充分照顾被告。原告与我结婚以后，生活浪费，经常赌博，且故意隐瞒其患有传染性疾病的事实，其存在重大的过错，根据法律的规定，本案裁判的过程中应充分体现对妇女的照顾，并考虑到原告存在重大过错的事实，做出对我有利的判决。经审理查明，原被告经人介绍于2014年7月30日登记结婚，婚后无子女。结婚之初，双方感情尚可，但是随着时间的推移，双方除了吵架已很少说话。近一年的冷漠、伤心令此桩婚姻已名存实亡，目前夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能，故原告起诉与被告离婚。家庭共同财产有“常家清真冷鲜肉”库存冷冻肉品，原告要求将上述共同财产的折价款1万元依法平分；家庭共同债务32000.00元双方共同承担；并要求被告依法返还彩礼款55000.00元及“三金”折价款6000.00元。庭审中，原告对其主张家庭共同债务32000.00元；返还彩礼款55000.00元及“三金”折价款6000.00元没有举出相应的证据加以证实。被告对其主张“常家清真冷鲜肉”库存冷冻肉品价值1万元系其个人财产虽举出营业执照、食品流通许可证、税务登记证，以上三份证据不能证明“常家清真冷鲜肉”店库存冷冻肉品系被告个人财产，并陈诉“常家清真冷鲜肉”库存冷冻肉品价值1万元的存货，被告在庭审中不同意返还三金，声称是其个人所购置的，并要求原告赔偿经济损失30000.00元，精神损失10000.00元。被告对以上两项请求没有提供相应的证据。上述事实有原被告方的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告因婚前缺乏了解、婚后缺少沟通，致使夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚后共同财产“常家清真冷鲜肉”价值1万元的存货及原告请求返还彩礼款及三金，因原被告均未举出相应的证据加以证实，应另行主张权利；对被告要求赔偿经济损失30000.00元，精神损失10000.00元的请求，因与法无据，本庭不予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：一、准予原告常某某与被告姚某某离婚。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员　　付国权二〇一五年五月二十九日书记员　　包春虹 更多数据：