（2014）筑观法民初字第710号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2016-04-01

案件名称

杨博与刘宇民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

贵阳市观山湖区人民法院

所属地区

贵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨博,刘宇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）筑观法民初字第710号原告杨博，男，1988年10月16日生，汉族，住所地……。委托代理人孔德军，贵州鼎尊律师事务所律师。被告刘宇，男，1987年10月6日生，汉族，住所地……。原告杨博诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨博代理人孔德军到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨博诉称2013年7月，被告因资金流动困难向原告借款人民币20万元，借款期限为2013年12月，原告于当日将借款通过银行转账方式转给被告，被告出具收条。之后，因借款期限到期，被告想继续借款，原被告双方于2014年1月2日更换借条，重新出具借条，内容为：“今借到杨博人民币20万元整，限期在2014年6月31日之前归还，如到期不安时归还借款，借款人自愿按每天借款数额的千分之五支付违约金，另还约定借款利息为每月3％，利息每月支付。现自2014年1月2日起，被告并未按照约定向原告支付利息，后经原告多次催促，被告仍拒绝支付，被告的行为已构成严重违约，因此现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求判令：1、判决被告偿还原告借款人民币20万元以及按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付从2014年1月4日至付清之日的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告刘宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，被告刘宇于2013年7月向原告杨博借款2万元，又于2013年8月6日向原告杨博借款18万元，并于2014年1月2日出具借条一份，约定月利息为3％，约定于2014年6月31日归还。上述事实，有庭审记录、借条、银行转账记录等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告杨博向被告刘宇出借了200，000元事实清楚，双方债权债务明确，借条中规定的还款期限已到，被告刘宇应当履行自己的还款义务。故原告杨博诉请被告刘宇归还借款200，000元符合法律规定，本院予以支持。关于约定的利息3％过高，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人名共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告刘宇于本判决生效之日起三日内返还原告杨博借款200，000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，从2014年1月4日起计算至本判决指定的履行期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，548元（已由原告杨博预交），由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审　判　长　曾　永　生代理审判员　熊　德　敏代理审判员　王　　　伟二〇一五年五月二十九日书　记　员　郭军（代） 来自：