（2015）朝民初字第18314号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-08-27

案件名称

闫×与郭×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫×,郭×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第18314号原告闫×，男，1975年7月7日出生。被告郭×，女，1977年1月27日出生。委托代理人张雪，北京大成律师事务所律师。原告闫×（以下简称原告）与被告郭×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人张雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2003年9月8日登记结婚，婚后无子女。我认为我们的夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告性冷淡，长达4年不履行夫妻义务；被告长期忽视照顾我，并多次向外人表示我是一个只适合驰骋在家中和厨房中的男人，在长期生活过程中，被告为了自己的事业拒绝生育子女，造成我及我父母的不满；我长期坚持对被告父母进行赡养，在心里、体力、感情方面长期受到来自被告及其家庭的持续压力。故基于上述理由，我诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告辩称：我不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产。我们相识两年确立恋爱关系，结婚决定慎重，且至今已12年，感情基础深厚，日常生活中并不存在大的矛盾，不存在夫妻感情破裂的情形。经审理查明，原被告于1999年自行相识，于2003年9月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。关于婚前婚后感情情况，双方各执一词。原告称婚前感情一般，婚后各自忙各自的，不吵架，也不交流。被告称婚前婚后感情非常好，非常恩爱，在朋友眼里是让人羡慕的一对。原告起诉要求离婚主要是基于以下几方面理由：第一，因被告拒绝与原告发生性关系，双方已经近四年没有过性生活；第二，原告及其父母一直希望原被告生育子女，但被告拒绝生育；第三，原告对被告及被告父母付出很多，却得不到应有的回报，现原告的父亲查出患有癌症，需要原告照料，原告既要照顾自己的家庭又要照顾被告家庭，感觉身心疲惫。原告认为上述原因导致夫妻感情确已破裂。对此，被告均不予认可，称原被告性生活的频率大概半个月或一个月一次，并非如原告所述四年都没有过性生活；在原告父亲生病后，被告已经明确向原告表示想生育子女，也在积极的调理身体为生育做准备，而原告不同意；被告非常感激原告对其及其父母的付出，也希望能与原告一起赡养双方的父母。庭审中，被告表示愿意积极改正自身问题，加强沟通、减少误会。另查明，原告系第一次起诉离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为，良好的感情是婚姻维系的基础。原被告经自由恋爱相识，结婚至今已逾十二年，培养了较为深厚的感情基础。原告所述的性生活不和谐以及被告给其带来的身心压力等问题，是婚姻中存在的正常现象，并非意味着双方存在本质上的、不可调和的矛盾，且被告表示对原告依然有感情，愿意为挽救婚姻作出努力，本院尊重被告的意愿，给双方一次重归于好的机会。应该指出的是，两个人从相知、相识到相守，是一种缘分，能够在生活中相互关心、扶持，并培养出默契感更是难得。希望原告珍惜来之不易的感情生活，放下成见，敞开心扉与被告沟通，在沟通中发现并积极解决问题，亦希望被告反省、改进自我，认可并感激原告对家庭的付出，增加对原告及其父母的关心和扶持。相信在双方的共同努力下，原被告的感情定会和好如初。本案以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闫×的诉讼请求。案件受理费75元，由原告闫×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　李瑶瑶二〇一五年五月二十九日书　记　员　　刘晓晨 关注微信公众号“”