（2015）永民初字第369号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-12-23
案件名称
蒋振京与陈电波、朱浩天健康权纠纷一案一审民事判决书
法院
永城市人民法院
所属地区
永城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋振京,陈电波,朱浩天
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十五条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款
全文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第369号原告蒋振京，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告陈电波，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住永城市。被告朱浩天，男，1996年7月23日出生，汉族，农民，住永城市。原告蒋振京因与被告陈电波、朱浩天健康权纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋振京及其委托代理人张子杰到庭参加诉讼，被告陈电波、朱浩天经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋振京诉称，2014年12月27日19时许，在永城市东城区华兴步行街味美思饭店附近，被告陈电波、朱浩天酒后殴打原告，致使原告受伤并住院接受治疗，二被告均被治安拘留。但二被告拒绝赔偿原告的损失。要求依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项费用共计20000元。被告陈电波、朱浩天未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局行政处罚决定书两份，证明二被告酒后殴打原告，致使原告左手食指受伤的事实，二被告均被公安机关行政处罚，原告无过错；2、医疗费发票原件一份，证明原告为治疗伤情花费医疗费6578.4元；3、永城市中心医院诊断证明书复印件（经核对与原件无异）一份，证明原告伤情；4、住院病历一份，证明原告的治疗经过及住院时间为18天；5、户口本复印件（经核对与原件无异）一份，证明原告及家庭成员的基本情况；6、登记在原告母亲刘翠兰名下的房产证复印件（经核对与原件无异）一份；7、永城市演集镇欧亚社区居民委员会出具的证明一份；证6-7证明原告于2012年2月20日开始随其母亲刘翠兰在永城市东城区居住至今。8、2015年2月28日中裕有限公司出具证明一份（附工资单3份），证明原告的误工费为3600元；9、原告与中裕有限公司签订的劳动合同一份，证明原告系中裕公司员工；10、伤情鉴定费一份，证明原告因被二被告殴打进行伤情鉴定，花费鉴定费450元。被告陈电波、朱浩天未向本院提交证据。本院对原告提交的证据材料认证如下：证1-4形式合法、内容真实，且与本案有关联，本院确认为本案的有效证据；证5-6形式合法，内容真实，可以证明原告的母亲刘翠兰在永城市西城区购买有住房；证7形式合法，与证6相互印证，可以作为原告于2012年2月20日开始随其母亲刘翠兰在永城市东城区居住至今的证据使用；证8所附工资单均非正规财务工资单，且工资单中原告工资计算数额与证明中所述不一致，不能作为本案的有效证据使用；证9形式合法、内容真实，可以作为原告系中裕有限公司员工的证据使用，但该劳动合同中关于原告每月工资6000元的约定与原告提交的证8所附三张工资单标注的数额均相矛盾，该工资约定不能作为证明原告误工收入的证据使用；证10系原告对所受伤情进行合理鉴定的花费，可以作为本案的有效证据使用。依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月27日19时30分许，在永城市东城区华兴步行街“味美思饭店”附近，被告陈电波、朱浩天酒后到原告蒋振京所开设的集市摊位处寻衅滋事，致使原告蒋振京的左手食指受伤，经鉴定为轻微伤。原告蒋振京于同日在永城市中心医院住院接受治疗，2015年1月14日出院，期间共花费医疗费6578.4元和鉴定费450元。2015年1月13日永城市公安局分别作出永公（新城）行罚决字（2015）0052号和0053号行政处罚决定书，分别对被告陈电波、朱浩天处以行政拘留五日和十日的处罚。另查明，河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何公民、法人或组织未经法律授权不得对公民健康权实施侵害。本案中二被告酒后到原告蒋振京所开设的集市摊位处寻衅滋事，致使原告蒋振京的左手食指受伤事实清楚，原告要求二被告赔偿因实施加害行为给原告造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失理由正当，本院予以支持。被告陈电波、朱浩天共同实施对原告的侵权行为，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告虽为农业户口，但其自2012年2月以来居住在永城市东城区。原告未提供有效证据证明其在中裕有限公司的收入情况，因此，对其误工费应按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入为计算标准。原告未提供证据证明护理人员的户籍情况，对其护理费的计算应按照河南省2014年农村居民人均纯收入为计算标准。原告未提供证据证明其交通费损失，因此对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求本院不予支持。原告花费医疗费6578.4元，鉴定费450元，其他各项赔偿费用应以2014年河南省人身损害赔偿标准计算，即误工费66.8元×18天＝1202.4元，护理费25.8元×18天＝464.4元，住院伙食补助费30元×18天＝540元，营养费10元×18天＝180元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈电波、朱浩天于本判决生效后十日内连带赔偿原告蒋振京医疗费6578.4元、鉴定费450元、误工费1202.4元、护理费464.4元、住院伙食补助费540元、营养费180元等共计9415.2元；二、驳回原告蒋振京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告蒋振京负担150元，被告陈电波、朱浩天负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 张 磊审 判 员 陈 峰人民陪审员 蒋靖忠二〇一五年五月二十九日书 记 员 苏浩然 更多数据：