（2015）运民初字第768号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-07-17

案件名称

刘某与温某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

沧州市运河区人民法院

所属地区

沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,温某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第768号原告刘某。被告温某甲。原告刘某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2003年相识，相处不到一年，双方于××××年××月××日在运河区民政局登记结婚，××××年××月××日原、被告的儿子出生，由于婚前缺乏了解，导致婚后争吵不断，原告本以为儿子出生，且伴随着被告年龄的增长，会增加被告的担当和家庭责任心，但是事与愿违，被告虽年近40，但仍贪玩成性、如吃懒做，对孩子和原告漠不关心，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，一点小事就对原告经常恶言恶语和辱骂，且被告性格极为多疑，致使原告整日生活在被毫无理由的怀疑之下，无法安心正常的工作和生活，在长达十年的婚姻生活里，原告为了儿子有一个完整的家一忍再忍，但被告的恶劣行为不仅没有任何的改变，且变本加厉，原告现在已身心疲惫，无法忍受，已与被告分居数月，夫妻感情彻底破裂。故，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子温某乙归原告抚养，由被告每月支付800元抚养费，至儿子年满十八周岁止；依法分割夫妻共同财产。被告温某甲辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，原告诉称的与事实不符。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证实二人结婚的事实。2、财产清单一份，婚前财产包括哈飞路宝汽车一辆原价38000元，现价15000元；电视机一台原价6000元；冰箱一台原价4000元；立式空调一台原价3000元；电脑一台原价6000元；洗衣机一台原价1800元；沙发、餐桌椅、电视柜、大衣柜、床等原价20000元，共同财产有存款16000元。被告温某甲质证称，对结婚证的真实性认可，但原告所陈述不属实。哈飞路宝汽车不是婚前财产，是婚后在2008年1月份买的，写我的名字，汽车现在撞了，我处理掉了，卖了6000元。电视机是原告买的，三四年前就已经坏了，现在用的电视机是我爸爸买的。冰箱是原告买的。客厅空调是我买的，有一个空调是我爸爸买的。电脑是原告买的，但现在升级了新的配置。洗衣机是婚后买的。沙发、床是我买的。餐桌椅、电视柜、大衣柜是原告买的。对共同财产存款16000元不认可，家里面有一张存折，都让她取走了。双方没有共同债务和债权。经审理查明，原、被告经人介绍于2003年相识，双方于××××年××月××日在沧州市运河区民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名温某乙，原告称由于婚前缺乏了解，婚后争吵不断，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，现夫妻感情已彻底破裂，原告为此诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子温某乙归原告抚养，由被告每月支付800元抚养费，至儿子年满十八周岁止；依法分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告登记结婚已十余年，夫妻之间有性格差异、为家庭琐事发生争执是正常的家庭生活。只要双方互相理解，互相包容，夫妻关系及家庭关系仍然是美满的。夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭中的矛盾，真正担负起对家庭、对社会的责任。而且，原、被告婚后生育一子，原、被告更应共同珍惜来之不易的家庭幸福生活，原告起诉离婚，未提交相关证据证明双方感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审　判　长　　张德山人民陪审员　　武兴忠人民陪审员　　许嘉玲二〇一五年五月二十九日书　记　员　　褚运兴 关注公众号“”