（2014）穗天法刑初字第2499号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-07-15

案件名称

粱某故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

广州市天河区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

梁某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第2499号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人梁某，户籍住址广东省高州市。因本案于2014年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被广州市公安局天河区分局取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2677号起诉书指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2013年3月至5月期间，被告人梁某从张某某处承包了广东XX汽车贸易公司的空调安装工程。工程结束后，由于梁某的工程款被拖欠，梁某迁怒于广东XX汽车贸易公司，为发泄不满，梁某与同案人曾某（另案处理）于2014年4月27日18时许，到位于本市天河区黄埔大道东XX号的上述XX汽车公司内，以检查维修空调为借口，将该公司24台空调主机的制冷剂放掉（经鉴定，价值人民币6300元），并造成2台空调压缩机损坏（维修费为人民币6000元）。2014年5月19日，梁某被抓获归案。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。被告人梁某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明：2013年3月至5月期间，被告人梁某从张某处承包了广东XX汽车贸易公司的空调安装工程。工程结束后，梁某以张某拖欠其工程款为由，迁怒于广东XX汽车贸易公司，为发泄不满，梁某与同案人曾某（另案处理）于2014年4月27日18时许，到位于本市天河区黄埔大道东XX号的广东XX汽车贸易公司内，以检查维修空调为借口，将该公司24台空调主机的制冷剂放掉（经鉴定，价值人民币6300元），并造成2台空调压缩机损坏（维修费为人民币6000元）。2014年5月19日，被告人梁某被抓获归案。另查明，案发后被告人梁某已修复被害单位广东XX汽车贸易有限公司损坏的2台空调压缩机并赔偿其经济损失人民币6300元，获得被害单位的谅解。上述事实，有被害单位广东XX汽车贸易有限公司员工罗某的报案陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、案发现场监控视频及截图、短信照片、价格鉴定结论书，被害单位广东XX汽车贸易有限公司出具的报案委托书、营业执照、海尔空调服务协议书、空调维修报价表、发票、协议书、收款证明、谅解书，被告人梁某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人梁某自愿认罪，已赔偿被害单位经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　唐　琦人民陪审员　　邹允洪人民陪审员　　杜　杰二〇一五年五月二十九日书　记　员　　陈　敏 来源：百度搜索“”