（2015）佛城法少刑初字第110号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2016-09-26

案件名称

吕应强盗窃一审刑事判决书

法院

佛山市禅城区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吕应强

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法少刑初字第110号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吕应强，男，于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业，住贵州省石阡县。2013年10月12日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月10日刑满释放。2015年3月7日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人吕应强犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人吕应强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月7日6时许，被告人吕应强在佛山市禅城区火车站广场公交车站处，将手伸进被害人彭某乙右前侧裤袋内欲盗走其手机时，被被害人彭某乙发现并抓获。经鉴定，涉案华为手机价值人民币599元。上述事实，被告人吕应强在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某乙的陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及赃物照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人彭某甲的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第2286号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人吕应强在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕应强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕应强已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕应强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕应强曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吕应强九个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕应强犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年7月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　李咏梅二〇一五年五月二十九日书记员　　张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 关注公众号“”