（2015）志民初字第00572号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-07-21

案件名称

李树林诉沙建武修理合同纠纷一审民事判决书

法院

志丹县人民法院

所属地区

志丹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李树林,沙建武

案由

修理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条

全文

陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第00572号原告李树林，男，1966年2月4日出生，汉族。委托代理人张仲波，系陕西明善律师事务所，代理权限：详见授权委托书。被告沙建武，男，1976年3月3日出生，汉族。原告李树林诉被告沙建武修理合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树林诉称：原告在甘肃省庆城县经营钻具修理厂，常年从事钻杆、螺杆的维修业务。被告沙建武有井架一部，2012年至2013年被告一直在原告修理厂维修，双方采取先维修后结账的方式。2014年10月1日，双方进行了最后结算，被告共欠原告维修费共计180000元，并向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告分文未付。原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告修理费180000元；2、本案的案件受理费由被告负担。原告李树林向法庭提交了以下证据：欠条1份，内容为“今欠到李树林现金壹拾捌万元整（180000元），沙建武，2014年10月份”，用以证明被告欠原告修理费180000元。被告沙建武辩称，有些票据没有收回，被告已支付原告部分款项，原、被告没有详细结算，原告称被告共计欠其十八万多元修理费，让被告书写了这个欠条，不是双方真实意思表示。原告处有被告部分钻具、螺杆、钻铤，现数字不清。被告沙建武未向法庭提交证据。本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据认为原、被告没有详细结算，不是双方真实意思表示。本院经审查认为原告提交的证据系书证，且为原件，被告质证意见无相关证据证实，故对原告提交的证据依法予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告在甘肃省庆城县经营钻具修理厂，常年从事钻杆、螺杆维修业务。被告沙建武有井架一部，2012年至2013年被告一直在原告修理厂维修。2014年10月1日，经原、被告结算，被告欠原告维修费共计180000元，并向原告出具欠条1张。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的证据可以证明原、被告经过结算，被告共计欠原告修理费180000元，同时被告的辩称无证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告沙建武于本判决生效后10日内支付原告李树林修理费180000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半交纳1950元，由被告沙建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员　　贺银虎二〇一五年五月二十九日书　记　员　　王　宁 来源：百度搜索“”