（2015）湖吴康民初字第76号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-08-25

案件名称

章某甲、高某与章某乙解除收养关系纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章某甲,高某,章某乙

案由

解除收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴康民初字第76号原告：章某甲。原告：高某。被告：章某乙。原告章某甲、高某与被告章某乙解除收养关系纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。2015年5月26日，本院公开开庭审理了本案，原告章��甲、高某到庭参加诉讼，被告章某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某甲、高某起诉称：1990年被告出生后被其亲生父母遗弃，在被告出生13天后原告将其收养，并办理了收养手续。由于被告患有先天性的体弱，年幼时的被告经常与医院打交道，二原告省吃俭用供被告生活、上学。被告年幼时乖巧可爱，但长大成年后的被告在认识了其现在的男友后，变得不可理喻，不辨是非。对其男友言听计从，将自己不多的收入和将家里之前的东西全都拿去给其男友，没钱时将80多岁爷爷不多的钱也拿去给其男友。二原告多次劝说，但被告根本不听。还经常透支信用卡，当时二原告看在其年幼没有经历过人事，帮其归还透支的信用卡，并劝说被告希望被告能认清事实。但没过多久，被告单位的领导找到二原告，说被告挪用单位公款3000多���无法归还。听到消息后二原告对被告极其的失望，但为了被告免于被单位起诉，二原告还是将其挪用的公款给单位补上，并对被告提出希望与其不负责任的男友断了，但被告根本不听。现二原告也慢慢的步入老年，身体一天不如一天，原告二因身体患有严重的哮喘，长期需要药物的治疗。原告一患有××，二原告生活需要人照顾，被告却没有很好的报答二原告的养育之情，使二原告的晚年不能幸福地度过，还经常为被告的任性与不辨是非而操劳。综上，为了今后晚年的安宁，请求判令：1、解除原、被告之间的收养关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了湖州市道场乡道场浜村村民委员会、道场乡计划生育办公室出具的证明及户口薄，予以证明原、被告存在收养关系。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交��证据本院经审核后认为符合有效证据的要件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告出生后即遭其生父母遗弃，由两原告收养，并办理了收养手续。两原告抚育被告至成年并独立生活。被告成年后，由于双方性格上的差异为生活琐事产生矛盾。现两原告诉至本院，请求解除原、被告之间的收养关系。本院认为：原、被告之间的收养关系虽然已经维系20多年，但被告成年后，双方关系恶化。该案在诉前调解及审理期间，被告经本院多次传票传唤、电话通知仍拒不到庭参加调解、诉讼，亦印证了原、被告关系恶化，已无法共同生活。据此，为正确调整婚姻家庭关系，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告章某甲、高某与被告章某乙的收养关系自本判决生效���日起解除。本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　陆学欣二〇一五年五月二十九日书记员　　宋　洁 关注微信公众号“”