（2015）松民三（民）初字第209号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-09-26
案件名称
陈君与上海龙御足部保健有限公司、沈文荣装饰装修合同纠纷一审民事判决书
法院
上海市松江区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
装饰装修合同纠纷
法律依据
全文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第209号原告陈君。委托代理人李箐友，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人张莹，上海市浩信律师事务所律师。被告沈文荣。被告上海龙御足部保健有限公司。法定代表人时召伟。原告陈君与被告沈文荣、上海龙御足部保健有限公司(以下简称“龙御足部”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托代理人李菁友、被告龙御足部的法定代表人时召伟到庭参加诉讼。被告沈文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告龙御足部在本市松江区茸梅路XXX号XXX幢开设足部保健中心，把所有的店堂装修工程包给被告沈文荣，被告沈文荣将木工工程分包给原告，并口头约定了人工费及计算标准。原告于2013年8月3日进场施工，至2013年11月初完工。经核算确定总的工程款为112,600元(人民币，以下币种同)。施工期间被告沈文荣仅支付过55,000元材料款，尚欠工程款57,600元。经原告多次催要，被告沈文荣拒不支付余款。故诉至法院，请求判令二被告向原告共同支付工程款57,600元。被告沈文荣未作答辩。被告龙御足部辩称：其确实将本市松江区茸梅路XXX号XXX幢足浴保健中心的店堂装修工程发包给被告沈文荣施工，至于被告沈文荣具体如何施工其并不关注。本案中，其不同意原告要求其承担付款责任的诉请，理由有三：一是合同无效情况下，原告无权向发包人主张工程款；二是现场做木工的不止原告一人，且原告所提供的证据真实性无法确认，证据上显示的工程项目及金额如何得出被告龙御足部不清楚；三是其已将全部装修工程款支付给了被告沈文荣，作为发包人，其并不存在欠付工程款的情形。经审理查明：被告龙御足部将其在本市松江区茸梅路XXX号XXX幢所开足部保健中心的店堂装修工程发包给被告沈文荣，原告对其中的木工工程进行了施工。现因催讨工程余款未果，原告遂提起本案诉讼。审理中，为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、经被告沈文荣签字的对账单两张，证明工程总价款及欠付工程款的金额；2、2013年11月手机拍摄的施工现场照片两张，证明原告带领工人在现场实际施工。对此，被告龙御足部质证如下：对上述证据1的真实性无法确认；对上述证据2，真实性没有异议。审理中，为证明自己的主张，被告龙御足部提供了如下证据：1、2013年12月30日两被告之间所签《装修合同》一份，只有复印件，原件在被告沈文荣手中，证明被告龙御足部已向被告沈文荣付清全部装修款；2、被告龙御足部法人代表时召伟单方制作的记账明细流水单一份，证明被告龙御足部向被告沈文荣的付款详情。原告对上述两份证据的真实性及证明目的均不认可。上述事实，有对账单、照片及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据我国现行法律规定，承揽装饰装修应当具备相应资质，而本案原告作为个人显然不可能具备装饰装修的资质。故此，本案原告、被告沈文荣之间缔结的装饰装修分包合同无效。至于无效后果的处理问题。因装饰装修合同具有特殊性，合同履行过程，就是将劳动和装修材料物化在建筑产品的过程。合同被确认无效后，已经履行的内容不能适用返还的方式使合同回复到签约前的状态，而只能按照折价补偿的方式处理。故对于原告已完成的工程，还是应当参照双方合同约定以及有关规定，结算工程价款。现被告沈文荣对工程欠款数额已有书面确认，理应遵照履行，故原告要求被告沈文荣支付工程余款的诉讼请求应予支持。至于被告龙御足部应否共同承担责任的问题，本院认为，根据相关司法解释，发包人只在欠付工程款的范围内承担责任，本案中，原告并无证据证明被告龙御足部作为发包人尚欠工程款。此外，被告龙御足部提供了其已向被告沈文荣全额付款的初步证据，而原告未提供充分证据反驳该证据的真实性，故原告要求被告龙御足部共同承担责任尚缺乏依据，本院不予支持。被告沈文荣经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈君与被告沈文荣之间的装饰装修分包合同无效；二、被告沈文荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈君工程款57,600元；三、驳回原告陈君对被告上海龙御足部保健有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，由被告沈文荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨惠星代理审判员 方美玲人民陪审员 陆瑞兴二〇一五年五月二十九日书 记 员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自