（2015）秦民初字第01826号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-06-11
案件名称
原告徐小层诉被告任少华、王英民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
咸阳市秦都区人民法院
所属地区
咸阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐小层,任少华,王英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第十三条
全文
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第01826号原告徐小层，女，1976年7月28日生，汉族。委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。被告任少华，男，1963年4月16日生，汉族。委托代理人周书抗，男，1949年7月24日生，汉族。被告王英，女，汉族。原告徐小层诉被告任少华、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识。2014年1月22日，被告以生意周转困难为铭，向原告借款300000，期限为一个月，同日为确保还款，双方签订一份车辆抵押合同，将被告名下陕A962**（临牌陕A517**）奥迪A6小轿车抵押给原告，并将该车留置在原告处。2014年2月21日，借款到期被告未还款，车辆也一直在原告处，但是到了2014年5月31日，原告发现车辆失踪，报警后查明该车系贷款购买，被西安达圣汽贸有限公司开走。后原告多次催要欠款未果，诉至法院请求：1、判决被告偿还欠款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告于2014年元月22日向原告借款300000元，月息8分，原告当日在该笔款项中扣除利息24000元，被告实际收取276000。被告2014年11月22日出具的300000元欠条，150000利息欠条是在原告的威逼、胁迫下出具，为无效民事行为。保证人王英代付的10000元，应予以扣除。原告未尽到妥善保管义务，致使被告向原告出质的陕A962**号奥迪A6小轿车被他人开走，原告应从他人开走之日起所收取的出租租金抵偿被告借贷款项。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举如下证据：1、借据一份、车辆抵押合同一份、转账记录一份。证明在2014年1月22日任少华向徐小层借款30万元并把自己的奥迪车进行抵押，原告当日给任少华打款28.6万元，剩余以现金方式给任少华，共计30万元。2、王英的担保书。证明王英在2014年11月24日，自愿为任少华欠款30万元进行担保，并与2014年12月23日前还清。被告质证认为：真实性认可。被告未向法庭提举证据。经综合评议：原告所举证据1、2、3，被告认可真实性，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2014年元月22日，被告任少华向原告徐小层借款人民币300000元，借期一个月，双方签订车辆抵押合同，被告将其名下陕A962**（临牌陕A517**）奥迪A6小轿车抵押给原告，并将该车留置在原告处。原告当日向被告转账286000元，同日被告分两次转账返还原告10000元，被告实际收取276000元。借款到期后，被告未还款，亦未取车。2014年11月24日，被告王英签署担保书，担保被告于2014年12月23日前偿还借款，到期后，被告仍未还款。另查，陕A962**号小轿车系按揭贷款购买，因未按时还月供，被信贷公司开走。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定借款300000元，但原告徐小层在支付出借资金时，预先在本金中扣除利息24000元，实际借款数额为276000，被告任少华应予以返还。被告王英对债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人，承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、第十三条第一款之规定判决如下：一、被告任少华于本判决生效后十日内偿还原告徐小层借款人民币276000元二、被告王英对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐小层的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告徐小层承担464元，被告任少华、王英承担5336元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 赵小燕代理审判员 李亚维代理审判员 范 尧二〇一五年五月二十九日书 记 员 武 蔚附：主要法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民法通则》第九十、合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条、借款的利息不得在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条：在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。第十六条第一款：有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。 微信公众号“”