（2015）扬刑终字第00053号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-09-14
案件名称
周某犯寻衅滋事罪二审刑事裁定书
法院
江苏省扬州市中级人民法院
所属地区
江苏省扬州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
周某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）扬刑终字第00053号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某。2014年10月15日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审，2015年3月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月13日作出（2015）扬广刑初字第00086号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理���结。原判决认定：2014年9月11日晚8时许，被告人周某在扬州市广陵区先锋广场乐购KTV，酒后无故对被害人张某、杨某、孙某乙等人进行殴打，致被害人张某、杨某受伤。经法医鉴定,被害人张某左眼眶内侧壁骨折属轻微伤，鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；被害人杨某左眼部挫伤，属轻微伤。归案后,被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币32000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某在公安机关的供述笔录，未到庭被害人张某、杨某、孙某乙的陈述笔录，未到庭证人金某、孙某甲的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损失程度鉴定意见书，病历，诊断报告，调解协议，案发经过，户籍证明等证据证实。原审人民法院认为，被告人周某酒后在公共场所随意殴打多人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已��成寻衅滋事罪。案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人周某有期徒刑一年。上诉人周某提出的上诉理由是：本案事出有因，被害人存在过错，其归案后如实供述罪行，认罪态度好，赔偿被害人损失取得谅解，请求适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：上诉人周某的行为应当认定为故意伤害罪，上诉人认罪态度好，对被害人进行道歉赔偿，二审期间被害人对上诉人表示谅解，建议对上诉人适用缓刑。经审理查明：2014年9月11日晚20时许，上诉人周某酒后在扬州市广陵区先锋广场乐购KTV，无故对被害人张某、杨某、孙某乙等人进行殴打，致被害人张某、杨某受伤。经法医鉴定,被害人张某左眼眶内侧壁骨折属轻微伤，鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；被害人杨某左眼部挫伤，属轻微伤。归案后,周某如实供述了自己的犯罪事实，与被害人张某达成调解协议，赔礼道歉并赔偿经济损失人民币26000元；与被害人杨某、孙某乙及孙某甲达成调解协议，赔礼道歉并赔偿经济损失人民币6000元。认定上述事实的证据有：1、扬州市公安局广陵分局曲江派出所民警出具的《情况说明》证明：2014年9月11日晚，被害人张某等人到扬州市公安局广陵分局曲江派出所报警称，当日晚8点多钟，其在广陵区先锋广场乐购KTV内被人无故打伤。民警接报后到现场查看监控，确定犯罪嫌疑人是周某，后于9月16日将周某抓获传唤至派出所，周某承认了9月11日晚其酒后在乐购KTV对被害人张某、杨某、孙某乙、孙某甲等人进行殴打的犯罪事实。2、被害人张某的陈述证明，案发当��8点多钟其在乐购KTV进电梯时，无故遭到周某殴打，面部被打伤。张某的辩认笔录证明其辩认出打伤其的男子是周某。3、被害人杨某的陈述证明，案发当晚在乐购KTV，看到周某殴打孙某乙，其质问周某，遭对方殴打致面部受伤。杨某的辨认笔录证明其辨认出打伤其及孙某乙的男子是周某。4、被害人孙某乙的陈述证明，案发当晚在乐购KTV，周某问其厕所在哪里，其没有答话，对方就卡其脖子并打其巴掌，其姐姐孙某甲过来拉住周某，周某就打孙某甲，其跑向大厅，对方又追上来，拿大厅桌上的烟灰缸砸其后脑。孙某乙的辩认笔录证明其辨认出对其无故殴打的男子是周某。5、证人金某的证言证明，案发当晚其和老公张某在乐购KTV进电梯时，因人多进出拥挤，周某打了张某，其见对方人多就拦住张某跟对方打招呼，后来其又看见周某打一个女的，就打110报警了。金��的辨认笔录证明其辨认出打伤其老公的男子是周某。6、证人孙某甲的证言证明，案发当晚在乐购KTV，看到周某卡住孙某乙脖子在他脸上打，其上去将孙某乙拉开，孙某乙就往大厅跑，周某还追着打，其去阻拦，对方就推其，孙某乙用大厅里的水果篮砸挡周某，周某就拿大厅里桌上的烟灰缸砸孙某乙的头，后来杨某过来，周某又打杨某两个巴掌并打了身上两拳，对方喝了酒，之前还打了另外一对夫妻中的丈夫。孙某甲的辩认笔录证明其辨认出打伤杨某和孙某乙的男子是周某。7、上诉人周某的供述证明：2014年9月11日晚其和朋友到乐购KTV唱歌，出电梯门时，外面有一男一女要进来，其就跟他们碰在一起，其当时酒喝多了，就把那个男的推到电梯外面并跟他吵起来，之后其就打了对方头上一下，其再要打时被对方女的拦住了。然后其走到一个包厢门口看到一个年轻男��站在那儿，其以为他是服务员，就问他包厢里有没有卫生间，他没理睬，其就生气了，上去卡住他脖子打了他，然后一个女的来拉架，把年轻男子推开让他走，其就跟上去不让他走，从后面打他一拳，又对他打几下，他用塑料垃圾桶砸了其头一下，其就在大厅桌上拿一个东西追过去砸他。其砸过那个年轻男子后回到大厅，那个拉架的女子的丈夫过来，其就跟他吵，动手打那个男的，在他头上打几拳，后来被人拉开了。8、扬公物鉴（临床）字[2014]26号法医学人体损伤程度鉴定书、扬州市第一人民医院影像科诊断报告证明，张某左眼眶内侧壁骨折属轻微伤；鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。9、扬公物鉴（临床）字[2014]27号法医学人体损伤程度鉴定书证明，杨某左眼部挫伤，损伤程度属轻微伤。10、扬州市第一人民医院门诊病历证明孙某乙、孙某甲受伤去医院诊治的情况。11、调解协议证明，在曲江派出所主持下，周某与张某达成调解协议，赔礼道歉并赔偿经济损失人民币26000元；与杨某、孙某乙、孙某甲达成调解协议，赔礼道歉并赔偿经济损失人民币6000元。12、人口信息查询记录证明上诉人周某的自然身份情况。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实。其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人周某酒后在公共场所随意殴打多人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人周某提出“本案事出有因，被害人存在过错”之上诉理由及其辩护人提出“上诉人周某的行为应当认定为故意伤害罪”之辩护意见，本院认为：上诉人周某与几名被害人均不相识，仅因在公共场所进出电梯拥挤、向他人问话没有应答等无由琐事而对多名无辜被害��肆意殴打，情节恶劣，其行为应当认定为扰乱公共秩序的寻衅滋事犯罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其向被害人赔礼道歉并赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人周某提出“其归案后如实供述罪行，认罪态度好，赔偿被害人损失取得谅解，请求适用缓刑”之上诉理由及其辩护人提出“上诉人认罪态度好，对被害人进行道歉赔偿，二审期间被害人对上诉人表示谅解，建议对上诉人适用缓刑”之辩护意见，本院认为：上诉人周某与被害人在案发后达成调解协议，被害人同意接受周某的赔礼道歉及赔偿经济损失，则被害人对周某表示谅解本属双方调解行为的应有之义。原审人民法院根据上诉人周某的犯罪情节及如实供述、与被害人达成调解等量刑情节，对其判处的刑罚并无不当。二审���间被害人出具谅解书是对原调解协议的确认，并非是影响定案量刑的新的事实。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 志审 判 员 朱 纲代理审判员 朱恩松二〇一五年五月二十九日书 记 员 孙 美 来自：