（2015）通民初字第10006号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-07-30

案件名称

袁×与张×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第10006号原告袁×1，男，1982年8月22日出生。被告张×，女，1985年10月25日出生。原告袁×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告袁×1、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁×1诉称：原、被告双方于2011年初相识，于2011年3月11日登记结婚，原、被告双方均为再婚，于2012年8月30日生育一子袁×2。因原被告双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，至今无“夫妻性生活”已两年有余。为此，原告袁×1现诉至法院要求判决原被告离婚，婚生子袁×2由原告自行抚养。被告张×辩称：同意离婚。不同意婚生子袁×2由原告袁×1自行抚养。被告张×坚持要求婚生子袁×2由被告张×抚养，原告袁×1每月支付孩子抚养费1200元至孩子年满十八周岁时止，且要求原告袁×1在每年1月5日之前将当年的抚养费一次性支付清。经审理查明：原、被告双方经人介绍于2010年冬天相识，经自由恋爱于2011年3月11日在北京市通州区民政局登记结婚，于2012年8月30日生育一子袁×2。当前，婚生子袁×2随被告共同生活。现双方因琐事发生矛盾，原告袁×1诉至本院要求与被告张×离婚，被告张×同意离婚。经调解，原被告双方未能就婚生子袁×2的抚养权归属及抚养费支付问题达成一致意见。上述事实，有结婚证、户口簿、派出所证明信、出生医学证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，以组织家庭生活为目的。原被告双方经人介绍相识后自由恋爱并登记结婚，但婚后未能注意感情培养，导致夫妻感情破裂，现原告袁×1起诉离婚，被告张×同意离婚，对此本院不持异议，予以准许。关于婚生子袁×2的抚养问题，本院根据原被告双方的陈述，结合孩子的年龄特点，认定婚生子袁×2由被告张×抚养，原告袁×1支付抚养费为宜。关于被告主张的抚养费数额本院根据实际情况，酌情确定为每月700元。关于被告张×要求原告袁×1于每年1月5日前一次性支付清当年抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告袁×1与被告张×离婚；二、婚生子袁×2由被告张×抚养，自二〇一五年六月起，原告袁×1每月支付袁×2抚养费七百元，至袁×2年满十八周岁时止，于每月的二十五日之前执行清；三、驳回原告袁×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告袁×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　梁涛二〇一五年五月二十九日书　记　员　　曹萌 来自