（2015）当民一初字第00393号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-09-06
案件名称
陈世纯与张金火、徐初根民间借贷纠纷民事判决书
法院
当涂县人民法院
所属地区
当涂县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈世纯,张金火,徐初根
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民一初字第00393号原告：陈世纯。被告：张金火。被告：徐初根。原告陈世纯与被告张金火、徐初根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世纯到庭参加诉讼，被告张金火、徐初根经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈世纯诉称：其与张金火、徐初根有亲戚关系。2004年，张金火以购买大型拖拉机为由要求其帮忙借款，约定月利率1.5%。之后其帮张金火筹款7万元，约定当年归还。后，张金火一直未归还，在其催促下，张金火仅给付部分本息。2013年春节后，张金火支付部分本息，经协商，由张金火以及徐初根对下欠借款本金1.7万元共同承担偿还责任，并共同出具欠条，约定于2014年元月归还，但至今久拖不付。故诉请判令：1、张金火、徐初根共同归还借款1.7万元，并按照月利率1.5%给付自2013年3月26日起直至还清本金为止的利息。2、本案诉讼费用由张金火、徐初根承担。为支持主张，陈世纯向本院递交下列证据：1、身份证，证明主体资格。2、欠条一张，证明2013年3月26日，张金火、徐初根共同借款1.7万元的事实。本院在庭后与张金火形成调查笔录，张金火辩称：1.陈世纯是其妻子的堂舅，其因承包农田，自2002年开始找陈世纯帮忙筹款，第一次借了本金4万元，已连本带息清偿。后因儿子结婚，在七、八年前又从陈世纯处借款4万元，按照月息1.5分支付利息，后期因周转不灵，利息也未付清，本金一直没有归还。2013年腊月二十七左右，陈世纯上门索债，其的儿子在送陈世纯回家时，驾驶的车辆被陈世纯扣下。过了大约三个月，其筹集4万元偿还了本金。但陈世纯认为利息还没有付清，双方算账还有1.7万元。陈世纯说已经不再信任其，一定要其妻子的哥哥徐初根写欠条，所以徐初根写了欠条并签了字。2.陈世纯手中的欠条是其与徐初根写的，但1.7万元是利息，不是本金，所以不应该再算利息。另外，陈世纯扣车时将车辆损坏，车辆被扣的三个月，其家庭租用车辆经营蟹塘，陈世纯应该赔偿车辆损失和租车费用，所以其不打算给付陈世纯1.7万元。针对抗辩，张金火未递交证据，对陈世纯递交的证据无异议。徐初根未做答辩亦未递交证据。经庭审调查、举证、并经本院查证以及张金火质证，陈世纯递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。经审理查明：陈世纯是张金火妻子的堂舅，徐初根是张金火妻子的哥哥，张金火以农田承包、蟹塘养殖为常业。自2002年起，张金火因生产经营之需，允诺按照月息15‰给付利息，通过陈世纯向他人借款，张金火只需就所借款项向陈世纯出具借据，还本付息的款项也只与陈世纯结算，双方形成惯例。起初，张金火尚能如约还本付息，后因周转不灵，2005年、2006年度的利息未能按约足额给付，2007年开始未再还本付息。经陈世纯多次催讨，张金火于2009年归还2.8万元，2011年、2012年分别给付0.3万元。2013年春节前，陈世纯到张金火家中催债，张金火的儿子开车送陈世纯回家，陈世纯借机扣留了车辆。此后，张金火一次性归还陈世纯本金4万元，但陈世纯提出尚有2005年、2006年的利息没有付清，自2007年开始3、4万元本金应按照月息7厘给付利息，双方遂就利息款进行结算，共同认可尚欠1.7万元。陈世纯以不再信任张金火为由，要求徐初根出具条据，徐初根、张金火遂于2013年3月26日共同出具1.7万元的欠条一张，约定还款日期为2014年元月底。但张金火、徐初根至今未能还款，以致成讼。本院认为：陈世纯以其持有的欠条向张金火、徐初根主张债权，审理中张金火、徐初根均未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明双方之间不存在债权债务关系或已经清偿了债务，故本院依据现有证据认定陈世纯与张金火、徐初根之间的债权债务关系合法有效。因张金火、徐初根未及时清偿债务，故应承担纠纷之责。陈世纯主张债权，本院依法予以支持。但根据陈世纯的陈述以及张金火的抗辩，可以确认涉案1.7万元系双方多年借贷关系中张金火欠付的债务利息，而非债务本金，故对陈世纯关于按照月利率1.5%给付自2013年3月26日起直至还清本金为止的利息的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张金火、徐初根于本判决生效后十日内一次性偿还陈世纯欠款1.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈世纯的其他诉讼请求。本案受理费188元，由张金火、徐初根共同负担113元、由陈世纯负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 盛 梅二〇一五年五月二十九日书记员 周莹莹 来源：百度搜索“”