（2015）介民初字第445号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-08-05

案件名称

郝XX与孙XX离婚纠纷一审民事判决书

法院

介休市人民法院

所属地区

介休市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝ＸＸ,孙ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第445号原告郝XX，女。委托代理人郭XX，山西XX律师事务所律师。被告孙XX，男。委托代理人张XX，山西XX律师事务所律师。原告郝XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郝XX及其委托代理人郭金恒、被告孙XX及其委托代理人张慧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝XX诉称，我与被告经人介绍认识，2012年3月9日登记结婚，同年11月5日举行结婚仪式。婚后生育一女，取名孙X，现随我生活。双方婚前了解不多，脾气性格差异较大，导致婚后共同生活期间很少沟通，经常发生争吵。我与被告婚姻基础不牢固，婚后未能建立起真正的感情，再维持该婚姻对双方都是痛苦，故具状起诉，请求1、判令解除我与被告之婚姻关系；2、婚生女孙X随我生活，被告每月支付抚养费700元／月；3、家庭现有财产依法分割。被告孙XX辩称，我同意离婚，且婚生女可以随原告生活，但是我享有探视权。夫妻共同财产有大众汽车一辆，应依法分割。被告孙XX提供下列证据：1、结婚证，证明原被告登记结婚时间为2012年3月9日。2、购车发票，证明晋KWX**大众车购买时间为2012年3月26日。3、车辆登记证，证明晋KWX**大众车登记时间为2012年4月12日。4、工资证明，证明被告孙XX月收入为人民币2207.82元。原告郝XX质证意见为：对被告提供的以上证据的真实性无异议，但是2012年3月26日购买晋KWX**大众车时原、被告尚未举行结婚仪式，也没有共同生活，无共同收入，该车应系我的陪嫁物品，属于婚前财产，不能认定为夫妻共同财产。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2012年3月9日登记结婚，2012年11月5日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后生育一女孙X，现10个月，随原告郝XX生活。2015年1月17日，原、被告双方分居生活至今。2015年3月9日，原告郝XX诉至本院，要求与被告孙XX离婚。庭审中，被告孙XX同意离婚且同意婚生女随原告郝XX生活。另查明，原、被告双方夫妻共同财产有金菩萨一个、金天使项链一条。庭审中，原告郝XX陈诉除金菩萨、金项链以外，夫妻共同财产还有20000元存款、金锁一个、金马一只，陪嫁品有晋KWX**大众轿车一辆，但被告孙XX主张该车为夫妻共同财产。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后双方缺乏必要沟通，致使夫妻感情日渐疏远。2015年3月9日，原告郝XX诉至本院，要求与被告孙XX离婚。庭审中，被告孙XX同意离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告郝XX的离婚诉请本院予以支持。婚生女孙X年龄尚小，且原、被告双方均同意婚生女随原告生活。庭审中，原、被告双方均认可金锁、金马系婚生女满月时原告父母及弟弟赠与孙X的，故金锁一个、金马一只应归婚生女孙X所有，且庭审中被告孙XX同意金锁、金马暂由原告郝XX保管。庭审中，对于2012年3月9日双方登记结婚及2012年11月5日举行结婚仪式并开始共同生活的事实，原、被告双方均予以认可。由此可见，2012年3月26日购买晋KWX**大众车的时间与双方登记结婚的时间相差不久，且原、被告虽已登记结婚，但尚未共同生活，夫妻共同财产关系尚未真正建立。结合实际情况，本院认为晋KWX**大众车应认定为原告郝XX婚前财产。对于原告郝XX所主张的20000元存款的事实，被告孙XX不予认可，且原告也未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、判令解除原告郝XX和被告孙XX的婚姻关系；二、判令婚生女孙X随原告郝XX生活，由原告抚养。被告孙XX享有探视权。被告孙XX每月支付婚生女孙X抚养费500元（从2015年7月1日起至婚生女孙X独立生活之日止）。三、夫妻共同财产金菩萨一个归被告孙XX所有，金天使项链一条归原告郝XX所有。四、原告婚前财产晋KWX**大众车一辆，归原告郝XX所有。案件受理费300元，由原告郝XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审　判　长　　邢育红审　判　员　　李海虹人民陪审员　　芦利霞二〇一五年五月二十九日书　记　员　　胡小玉1 来源：百度“”