（2015）南民初字第3101号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-07-09

案件名称

傅某甲与傅某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

南安市人民法院

所属地区

南安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某甲,傅某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3101号原告傅某甲，女，1985年9月20日生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴永生、傅春梅，福建求达律师事务所律师。被告傅某乙，男，1984年5月16日生，汉族，住福建省南安市。原告傅某甲与被告傅某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理。依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲到庭参加诉讼，被告傅某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年3月27日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年12月2日生育长女傅某丙，于2014年3月23日生育次女傅某丁。因婚前彼此缺乏了解，婚后感情基础差，且被告不务正业，对家庭漠不关心。被告的行为严重破坏夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡。现请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生长女傅某丙由原告抚养，婚生次女傅某丁由被告抚养，抚养费各自承担。被告傅某乙未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年3月27日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年12月2日生育长女傅某丙，于2014年3月23日生育次女傅某丁，两婚生女现随被告一起生活。原告主张因被告不务正业，无家庭责任感，致夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及原告在庭审中的陈述为证，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认，并作为定案依据。本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，其夫妻关系依法应受保护。原告主张因双方缺乏了解，感情基础较差，且被告对家庭漠不关心，致夫妻感情破裂，但未能举证，本院不予采信。鉴于原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育两女，感情基础较好，虽双方为生活琐事产生纠纷，但现双方夫妻感情并未破裂，只要双方能够互相体谅，正确对待婚姻家庭关系，夫妻间是有和好可能的，因此，原告之诉，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：不准原告傅某甲与被告傅某乙离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员　　黄永茂二〇一五年五月二十九日书记员　　叶志华附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 百度搜索“”