（2015）洞民初字第279号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-07-06
案件名称
刘某某与廖某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
洞口县人民法院
所属地区
洞口县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某某,廖某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第279号原告刘某某，男，1952年9月25日出生，汉族，农民。被告廖某某，女，1962年8月14日出生，汉族，农民。委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告廖某某及其委托代理人艾武扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍1981年结婚，1982年生育一子，由于经常打架，1983年经当地民政部门离婚。后由于被告无赖，原告心善软弱，又共同生育了一子一女，但因被告本性恶习不改，经有关部门调解无效，1993年经靖州县人民法院判决离婚。2013年5月，被告欺骗民政局的工作人员，非法补办了结婚证。后来原告要求民政局撤销，民政局要双方办理离婚手续，被告不肯离婚。原告于2014年5月26日向洞口县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。婚后双方因性格差异和家庭琐事经常吵架，且被告对原告实施家庭暴力，双方已分居多年，原告为了安定的过好老年生活，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、靖州苗族侗族自治县人民法院（1993）靖民初字第118号民事判决书，证明法院认定原、被告夫妻感情破裂；2、洞口县人民法院（2014）洞民初字第852号民事判决书，证明原告再次起诉离婚，判决书认定的事实不符合客观事实；3-7、证人戴国平等人的证言，证明原、被告经常吵架打架，被告疑心重，道德败坏，不准原告买社保；8、证人谭则英证言，证明被告及其代理人作伪证；9、录音材料，证明被告想雇人打原告。被告廖某某辩称：原告之诉完全歪曲事实，其起诉离婚的主要原因是自己有出轨行为，双方虽然打过架，但��几年被告没有实施家庭暴力，双方也没有分居，因此坚决不同意离婚。被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、廖某某的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、被告委托代理人调查周桂莲、谭则英、刘远的笔录3份，证明原、被告夫妻感情并未完全破裂，而且原告起诉离婚是因为原告有第三者插足，是过错方，双方不符合离婚条件。本院对双方所举的证据，经庭审质证并审核后作如下认定：原告的证据：1号、2号证据，系人民法院发生法律效力的判决书，应予采信；3-9号证据，因证人无正当理由不出庭作证，本院未能核实证人的身份及是否具备证人条件，对证据内容也无法核实，故不予采信；10号证据形式、来源不合法，未能确认其真实性，不予采信。被告的证据：1号证据，原告无异议，予以采信；2号证据，对其中证明原告与其他女人���展不正当男女关系的内容一致，且被（2014）洞民初字第852号判决书所认定，予以采信。本院依据采信的证据，结合法庭调查，认定本案如下事实：原告刘某某与被告廖某某1981年3月经人介绍相识，同年5月1日自愿登记结婚，1982年生育长子刘勇。婚后前期，双方因性格不合常为家庭琐事争吵打架，加之违反计划生育，1984年自愿登记离婚。离婚后双方未办理复婚登记手续，继续以夫妻名义同居，先后于1986年、1987年生育女儿刘靖、次子刘远。在此期间，被告性情较为暴躁，多次将原告打伤。为此，原告于1993年向靖州苗族侗族自治县人民法院提起离婚诉讼，该院判决准予原、被告离婚。此后，原、被告仍在靖州苗族侗族自治县打工并同居生活。2011年下半年，双方在洞口县城二桥旁边购置商品房一套，登记在刘某某名下。2013年5月31日，双方向洞口县民政局申请补办了���婚证书。2014年2月，双方为长子刘勇与儿媳廖秋娇在县城举行了婚礼，原、被告及其子女均居住在洞口县城二桥旁边的商品房内。近年来，由于原告与同村一妇女周××有不正当关系，导致双方夫妻感情有所疏远，夫妻关系比较冷漠。2014年5月原告向本院提起离婚诉讼，本院以原告未向本院提交证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系有可能和好为由判决不准离婚。此后原、被告的夫妻关系未得到改善，原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。本案经本院主持调解，双方未能达成协议，调解无效。本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，已共同生活了三十余年，并生育了两子一女，建立了一个完整的家庭，子女也已成家立业，完全可以安享晚年。虽然婚后前期双方在共同生活期间因为性格不合，常为家庭��事相骂打架，被告性情暴躁，多次打伤原告，导致离婚两次，但双方能互谅互让，不计前嫌，一直共同生活。只因近年来原告与一周姓妇女发展不正当关系，才导致双方夫妻感情有所疏远，夫妻关系比较冷漠，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能互相忠实，互敬互爱，被告改正缺点，有事共同商量，妥善处理，不伤害原告，逐渐弥合性格上的差异，原告珍惜夫妻感情，听取妻子子女的劝告，与被告做共同生活的伴侣，以便老有所养，共建安定和睦的大家庭，夫妻关系有可能和好。况且原告再次起诉，仍未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序审理，减半收��200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 张积华二〇一五年五月二十九日书记员 尹立文附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：