（2015）莒大民初字第119号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-08-18

案件名称

季兴厢与刘晓华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莒南县人民法院

所属地区

莒南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季兴厢,刘晓华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第五十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒大民初字第119号原告：季兴厢，居民。被告：刘晓华，居民。委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。原告季兴厢与被告刘晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季兴厢、被告刘晓华及其委托代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季兴厢诉称，2014年9月15日，被告以购买车辆为由，借我20万元，购买了奥迪车鲁Q×××××，被告支付我5万元，余款15万元，被告以种种理由拒付，故诉至法院。被告刘晓华辩称，原告所诉与事实不符，不存在答辩人从原告处借款20万元的事实，更不存在原告所诉称借原告20万元购买奥迪车鲁Q×××××的事实，本案的事实是原、被告系朋友关系，被告于2013年5月份就跟随原告一起从事民间放贷业务，日常原告安排被告具体去经办和要账，本案原告所诉称的20万元，系莒南县大曲流河村聂林传、莒南县十字路街道办事处白龙小学教师李宗云、莒南县筵宾镇大山后村文学军三笔借款共计20万元，其中文学军已近偿还5万元，借款还剩15万元。原告因被告跟随原告从事放贷业务，被告的利息提成，原告一直没有给被告，原告让被告给出具借据才给结算，结果被告给出具了借据原告也没有给被告结算利息提成，且没想到原告以该借据将被告起诉，综上请法庭依法查明事实，原告对被告的诉讼请求。经审理查明，被告刘晓华以购车为由，向原告借款7万元（通过银行汇款）。2014年9月15日，被告刘晓华再次向原告借款13万元，并于同日给原告出具了额度为20万的借款协议和收到条，后该款经原告催要，被告刘晓华一直未付还，原告遂诉来本院。另查明，2014年9月15日以前，被告刘晓华通过银行汇款多次给原告季兴厢汇款。上述事实，有当事人的陈述、借款协议一份、收到条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓华先后分两次借用原告现金20万元，属合法有效的民间借贷关系。原告季兴厢要求被告刘晓华偿还借款20万元，至今尚欠15万元尚未归还，原告季兴厢要求被告刘晓华偿还该借款15万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告还主张该部分借款利息，双方约定的还款期为2014年9月20日，自之后应依法计算利息。被告刘晓华辩称其系受原告安排从事放贷业务，原告季兴厢承认双方存在业务往来，但对安排被告放贷一事予以否认，被告刘晓华可持有效证据另行主张。被告刘晓华还辩称，之所以给原告出具借款协议及收到条是因为原告要求，否则原告不给结算提成。被告刘晓华系完全民事行为能力人，对其出具借款协议及收到条的法律后果是明知的，仅为收取提成而出具额度为20万的借款收据，不符合常理，本院对其该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘晓华于本判决书生效后五日内付还原告季兴厢借款15万元及利息（自2015年9月20日起至本判决书确定的履行期届满之日止，利率执行中国人民银行同期贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告刘晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　纪　英审　判　员　　赵西峰人民陪审员　　王后良二〇一五年五月二十九日书　记　员　　臧慧婷 关注微信公众号“”