（2015）宁民初字第01569号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-11-16

案件名称

伍云山与陈建军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宁乡县人民法院

所属地区

宁乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01569号原告伍云山。委托代理人李向阳，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者（一般授权）。委托代理人李爱莲。被告陈建军。原告伍云山诉被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍云山及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍云山诉称：原告经营宁乡县云山水暖器材门市已多年，被告也多年来在我店购货做水电安装工程。至2012年7月被告所注册的公司被吊销，2013年2月7日被告对前段所欠原告货款进行了结算，并以被告个人的名义写了借条为159765.88元；约定月息为0.01计算，签上了被告个人名字。可是原告多次向被告电话催讨，总以暂时钱没有接回推诿。至2014年年底，原告多次打被告电话时，无人接听，对欠款也未偿还。今提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿付159765.88元；2、按约定支付利息4万元；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：欠条一张，拟证实被告陈建军欠原告伍云山款项的事实。被告陈建军未到庭，亦未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为被告陈建军放弃其抗辩、举证、质证的权利。经庭审举证质证，对原告伍云山提交的证据，本院认证如下：原告伍云山所提供的证据欠条一份，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应认定为有效证据，予以采信。根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本��确认如下事实：原告伍云山经营水暖器材商店，被告陈建军多次到原告商店购买水暖器材。后结算，被告陈建军尚欠原告货款159765.88元。由于被告没有偿还原告货款，被告于2013年2月7日向原告出具了一张：“今借到.伍云山现金壹拾伍万玖仟柒百陆拾伍元八角八分.159765.88元.借款人陈建军.2013.2.7.从2013.2.7起.按一分月息计算”借条。后原告多次向被告索款，被告拖欠未付，由此酿成纠纷。本院认为：被告陈建军在原告伍云山开办的水暖器材店购买水暖器材后，双方进行了结算，被告向原告出具了借款条据。被告在结算后出具的借条，系双方当事人的真实意识表示，双方理应按照借条约定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈建军偿还原告伍云山货款人民币159765.88元，限在本判决生效之日起三日内付清；二、由被告陈建军从2013年2月7日起至货款本金清偿之日止，按月息一分的标准向原告支付所欠货款本金的利息；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　长　　王　刚人民陪审员　　万素平人民陪审员　　周青云二〇一五年五月二十九日代理书记员　　邱　静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事���应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：