（2015）临民初字第339号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-08-17

案件名称

李延荣与韩书海劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

临西县人民法院

所属地区

临西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李延荣,韩书海

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十四条第一款

全文

河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第339号原告李延荣。委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。被告韩书海。原告李延荣诉被告韩书海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延荣及其委托代理人郑长喜到庭参加诉讼。被告韩书海经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李延荣诉称，被告在经营临西赵村浮桥时，以小时计算费用，使用原告铲车维修道路，累计费用为11，094元。后被告给付原告费用3，800元，剩余7，294元，被告至今未还，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告依法起诉，请求法院依法判令被告给付原告款7，294元及逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。原告李延荣提交如下证据：欠条1张，内容为“今欠到，李延荣铲车时间款11，094元，壹万壹仟零玖拾肆元，去庆于3，800元，7，294元转，韩书海，2011、12、22号。”欠条上盖有赵村浮桥财务专章字样的印章。被告韩书海未答辩亦未提交证据。经庭审举证、质证，对原告李延荣提交的证据，被告韩书海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。结合本案案情，对原告李延荣提交的欠条，本院予以确认。经审理查明：被告韩书海使用原告李延荣的铲车进行工程修路，费用按照小时计算，共计拖欠修路款11，094元。2011年12月22日，被告韩书海为原告李延荣书写欠条1张，内容为“今欠到，李延荣铲车时间款11，094元，壹万壹仟零玖拾肆元，韩书海，2011、12、22号。”欠条上盖有赵村浮桥财务专章字样的印章。后被告韩书海给付原告李延荣3，800元，被告韩书海在欠条上加上以下内容“去庆于3，800元，7，294元转”，并将11，094元划去。原告李延荣当庭认可，被告韩书海已给付3，800元。认定以上事实的证据有：欠条1张、当事人陈述。本院认为，被告韩书海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的权利。被告韩书海为原告李延荣书写了拖欠修路款的欠条1张，故被告韩书海应予以偿还该修路款11，094元-3，800元=7，294元。因原告李延荣与被告韩书海并未约定逾期支付款项的违约责任等，故对于原告李延荣请求被告韩书海支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩书海自本判决生效之日起七日内给付原告李延荣修路款7，294元；二、驳回原告李延荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审　判　长　　赵　强审　判　员　　刘晓东人民陪审员　　赵秀琳二〇一五年五月二十九日书　记　员　　马燕娜 关注微信公众号“”