（2014）朝刑初字第3062号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-06-26
案件名称
胡×贩卖毒品罪一审刑事判决书
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
胡×
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第三百五十四条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第二条
全文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第3062号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡×，男，1989年11月30日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年8月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区守所。辩护人梁建光，北京市万象律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2715号起诉书指控被告人胡×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳、代理检察员张明明出庭支持公诉。被告人胡×及其辩护人梁建光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡×因涉嫌违法行为被公安机关抓获，后主动交代以下事实：一、被告人胡×于2014年2月底的一天，向黄×（男，20岁）出售毒品大麻5克左右，并收取人民币500元；二、被告人胡×于2014年5月初的一天，向黄×出售毒品大麻10克左右，并收取人民币1200元；三、被告人胡×于2014年5月底的一天，向黄×出售毒品大麻10克左右，并收取人民币1000元；四、被告人胡×于2014年6月初的一天，向黄×出售毒品大麻5克左右，并收取人民币500元；五、被告人胡×于2014年6月20日左右，向黄×出售毒品大麻10克左右，并收取人民币1000元；六、被告人胡×于2014年7月1日20时许，向王×（女，21岁）出售毒品大麻5.03克，并收取人民币500元；被告人胡×并于当日容留黄×、刘×（女，21岁）、崔×（男，22岁）等人吸食毒品大麻。被告人胡×被抓获后，公安机关起获其放置于上述地点的毒品大麻58.05克。上述毒品已鉴定并收缴。公诉机关就上述指控提供了证人证言、被告人在公安机关的供述、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人胡×的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，其中贩卖毒品罪情节严重，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，对被告人胡×定罪处罚。被告人胡×当庭辩称，2014年上半年其向黄×贩卖大麻有3至5次；向黄×贩卖毒品的事实是其主动向公安机关交代的。辩护人发表的辩护意见为，被告人胡×属于以贩养吸；黄×、王×等人在胡×家吸食毒品是以购买为前提的试吸行为，故被告人胡×只构成贩卖毒品罪，不应再构成容留他人吸毒罪；胡×是自首，贩卖的只是大麻；建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，2014年7月1日21时许，被告人胡×在本区家中，容留黄×、崔×、刘×吸食毒品大麻被公安机关查获，现场起获大麻58.05克、电子秤1台、烟壶1个、人民币1500元以及移动电话1部，现毒品大麻鉴定后已收缴。被告人胡×主动供述以下事实：一、2014年上半年，被告人胡×以每克人民币100元左右的价格，以每次5至10克的数量，多次向黄×（男，时年22岁）出售毒品大麻；二、2014年7月1日晚，被告人胡×在家中，以人民币500元的价格向王×出售毒品大麻5.03克。上述事实，有下列证据证明：1、被告人胡×的供述以及视听资料证，2014年7月1日王×、黄×通过陌陌聊天与我联系要大麻，我约他们到我家来找我。19时许曹×、许×离开了，王×来后，她花500元从我这买了5克大麻，我还陪着王×抽了会儿大麻，然后黄×带着崔×、刘×来了，我们就一起抽大麻，黄×要买10克大麻，这时警察来了。我的大麻有一部分是在网上买的，20克是从曹×手里买的。2014年上半年，我多次向黄×出售大麻，每次5至10克，每克100元左右，有在我家卖的，有在机场第二高速辅路卖的，也有在饭馆卖的。2、证人王×的证言证，2014年7月1日20时许，我到胡×家买大麻，胡×给我卷了1支100元1克的大麻烟，我吸后要了500元的大麻大约5克左右放在自己的包里。过了一会儿，黄×、崔×、刘×来了，胡×又拿大麻给他们抽，后来警察来了。3、证人黄×的证言证，2014年7月1日下午，胡×通知我有两种新货。20时许，我与崔×、刘×到胡×家，王×也在，胡×说一种100元一种180元，胡×卷了1支100元的大麻烟，现场5个人轮流抽了几口，我说我要5个180元的，胡×给我在电子秤上称时，警察来了。2014年2月到6月我多次向胡×买大麻，有时5克有时10克，100元左右1克。4、证人崔×、刘×的证言证，2014年7月1日21时许，崔×、刘×与黄×到胡×家，胡×卷了大麻烟先递给黄×，黄×吸了几口递给崔×，崔×吸了几口又递给刘×，刘×吸了一口又递给黄×。黄×向胡×要5个180元的大麻，胡×给黄×称大麻，这时警察来了。5、证人曹×的证言证，我于2014年6月29日卖给胡×20克大麻，7月1日20时许，与胡×、许×一起吸食过大麻。6、证人许×的证言证，2014年7月1日20时许，胡×和一个女的吸食大麻。7、证人李×、高×的证言证，2014年7月1日21时许，得知有人吸食大麻，李×、高×到现场查获胡×、王×、黄×、崔×、刘×，茶几上有散着的大麻。胡×承认以500元的价格向王×贩卖大麻5克。8、搜查笔录、起赃经过、勘验检查笔录、扣押清单证，抓获被告人胡×后，现场起获黑色塑料袋包装大麻9袋、白色塑料袋包装大麻2袋、烟壶1个、电子秤1台、人民币1500元、移动电话1部；民警从王×包内起获黑色塑料袋包装大麻1袋。9、毒检送检流程表、现场检测报告书证，被告人胡×以及王×、黄×、崔×、曹×、许×尿检均为大麻阳性，刘×为阴性。10、毒品检验报告证，被检人胡×的11份绿色植株净重58.05克，检验结果为大麻；被检人王×的1份绿色植株净重5.03克，检验结果为大麻。11、物证照片证，起获被告人胡×以及王×的毒品以及毒资；被告人胡×与王×、黄×联系贩卖毒品的移动电话。12、现场照片证，案发地是xx号。13、收缴毒品清单证，大麻58.05克及5.03克，均已收缴。14、房屋所有权转移登记申请书、商品房现房买卖合同证，领寓公寓xx号买受人是胡×。15、行政处罚决定书证，王×、黄×、崔×因在领寓公寓xx号吸食毒品大麻，分别被行政拘留十四日。16、到案经过证，2014年7月1日，被告人胡×因吸食毒品大麻被抓获归案。以上证据，经举证、质证，相互印证的证据，足以证实法庭查明的事实，本院对此均予以确认。本院认为，被告人胡×多次向他人贩卖毒品大麻，其该行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；被告人胡×在家中容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人胡×犯有贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。经查，被告人胡×容留他人吸食毒品的行为，符合容留他人吸毒罪的构成要件，故对辩护人提出的被告人胡×不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，本院不予采纳；被告人胡×因容留他人吸食毒品被查获后，不仅如实供述所犯容留他人吸毒的罪行，还主动如实供述自己贩卖毒品的主要罪行，故依法对其所犯贩卖毒品罪以自首论并予以减轻处罚，对其所犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚；对被告人胡×关于其2014年上半年向黄×贩卖大麻有3至5次，向黄×贩卖毒品的事实是其主动向公安机关交代的辩解，以及辩护人认为胡×具有自首情节，贩卖的只是大麻，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院均酌予采纳。在案的电子秤1台、烟壶1个以及移动电话1部是犯罪工具，人民币500元是贩卖毒品的犯罪所得，依法均应予没收；另人民币1000元与本案无关，退回北京市朝阳区人民检察院。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人胡×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2016年6月30日止。罚金已预缴在案）。二、在案的电子秤一台、烟壶一个、移动电话一部以及人民币五百元，均予以没收；另人民币一千元退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 万 钧人民陪审员 周学芳人民陪审员 王壁珠二〇一五年五月二十九日书 记 员 齐丽青 更多数据：