（2015）龙泉民初字第1942号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-10-30

案件名称

陈蛟诉牟绍花离婚纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈蛟,牟绍花

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第1942号原告：陈蛟。被告：牟绍花。原告陈蛟诉被告牟绍花离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2015年5月22日、5月29日公开开庭进行了审理审理，原告陈蛟，被告牟绍花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈蛟诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识，见过一面之后，于2013年9月2日登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。由于双方婚前缺乏了解，双方常识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告坚持在成都市工作下班后也是先回其母亲家吃饭，很晚才会回家睡觉，其在家做饭吃饭的次数相当少，夫妻间交流更少。婚后不到一年，被告以借口在外另居后，至今未回家。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告于2014年7月提出离婚，经法院调解和好，但双方夫妻感情并未改善，现请求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。被告牟绍花辩称：原、被告感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：一、原、被告经人介绍相识，交往长达4个月后才办理结婚登记，并不存在原告所说的缺乏了解，感情基础薄弱，被告回家看望父母系履行法定义务，不能成为原告所述的离婚理由；二、结婚后，被告完全尽到了做为妻子应尽的义务，被告在成都工作是为了更好挣钱养家；三、被告原系简阳农村户口，原告在婚后将被告的户口迁入龙泉，但未迁入至原告家的户籍，造成了原告丧失了土地权益，要求原告将被告的户籍登记至拆迁办以便被告获得相应的利益。经审理查明：原、被告于2013年5月相识，并于2013年9月2日登记结婚，婚后双方因工作以及生育子女等问题发生争议，但夫妻感情尚可。上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的身份信息、结婚证证据在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护。本案中，原、被告在婚前经过了一定时间的交往，有一定的感情基础，婚后初期双方夫妻感情较好，后为工作、生育子女等原因产生争议，影响了夫妻感情。但双方对于夫妻之间出现的问题，处理方式欠妥，缺乏有效的沟通，因此造成了夫妻之间的隔阂。只要双方加强协调沟通，理智应对，双方之间的争议能够化解。同时，原告提交的证据并不足以证实其夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告陈蛟与被告牟绍花离婚。案件受理费减半收取130元，由原告陈蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　陈明二〇一五年五月二十九日书记员　　赵慧 来源：百度“”