（2015）永民初字第795号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-11-20
案件名称
原告许随收与被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
永济市人民法院
所属地区
永济市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第795号原告许随收，男，1957年1月14日出生，汉族。委托代理人相宏，山西清泽律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司。代表人谢国栋，该公司经理。委托代理人邢晓镝，该公司员工。原告许随收与被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，确定适用普通审理。开庭前，当事人约定适用简易程序，本院予以准许。依法由审判员郭宏学独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告许随收的委托代理人相宏、被告信达财险运城支公司的委托代理人邢晓镝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许随收诉称：2014年12月1日11时40分许，原告许随收驾驶晋Ｍ989**号小型普通客车沿永济市许家营村道路由东向西行驶至永济市卿头镇许家营村委会南侧路口时遇赵文当驾驶电动自行车由北向南行驶，双方发生交通事故，致赵文当受伤住院，车辆受损。永济市公安局交通警察大队认定许随收负事故的全部责任，赵文当无责任。事故发生后，赵文当先后在卿头中心卫生院和运城市第一医院治疗。经永济市公安局交通警察大队主持调解，许随收已赔付了赵文当因交通事故所造成的损失，因原告许随收驾驶的车辆在信达财险运城支公司投保有交强险，故诉讼要求依法判令被告信达财险运城支公司在保险责任限额范围内赔偿原告许随收经济损失17822.49元。被告信达财险运城支公司辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。肇事车辆在我公司于2014年8月14日投保交强险的情况属实。我公司愿在事实清楚、事故责任明确、索赔手续齐全的情况下，在交强险责任规定的分项限额内给予赔偿。具体意见质证时发表。经审理查明：2014年12月1日，许随收驾驶晋Ｍ989**号小型普通客车沿永济市许家营村道路由东向西行驶，11时40分许行驶至永济市卿头镇许家营村委会南侧路口处时，遇赵文当驾驶欧派牌电动自行车由北向南行驶，双方发生交通事故，致赵文当受伤住院，双方车辆受损。2014年12月15日，永济市公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第00115号道路交通事故认定书，认定许随收承担此事故的全部责任，赵文当无事故责任。事故发生后，赵文当立即被送往永济市卿头中心卫生院救治，花支医疗费387元。因病情较重，当天赵文当转入运城市第一医院住院治疗，医院诊断为右颞叶脑挫裂伤、右额颞顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、左顶枕头皮裂伤，住院21天，花支医疗费11870.49元。诉讼中，原告许随收陈述，经交警队主持调解，其已赔付受害人赵文当的相关损失分别为：医疗费12257.49元、误工费1680元（21天×80元）、护理费1680元（21天×80元）、住院伙食补助费1050元（21天×50元）、营养费1050元（21天×50元）、电动自行车修理费105元。原告对自己的主张提供交警队事故认定书、住院病历、医疗费票据、门诊费票据、每日用药清单、住院证、出院证、诊断建议书、维修电动车花费收据、道路交通事故损害赔偿调解书在卷佐证。被告信达财险运城支公司的质证意见为：医疗费只同意赔偿1万元；误工费、护理费按照山西省农村居民纯收入每年7154元标准计算21天；住院伙食补助费每天30元，计算21天；营养费必须要有相应的医嘱，原告许随收没有医嘱，不应赔付；电动车修理费没有正式票据，不予赔付。交通事故赔偿调解书不清楚，原告未提供受害人领款的收条。同时查明：许随收驾驶的晋Ｍ989**号小型普通客车属许红盼所有，许红盼为该车在被告信达财险运城支公司投保了交强险，保险期间为2014年8月15日起至2015年8月14日止。本院认为：许随收驾驶晋Ｍ989**号小型普通客车与赵文当驾驶欧派牌电动自行车发生交通事故，致赵文当受伤住院，双方车辆受损，永济市公安局交通警察大队认定许随收承担事故的全部责任，赵文当不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采信。许随收驾驶的晋Ｍ989**号小型普通客车在信达财险运城支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告许随收主张要求被告返还医疗费12257.49元，被告提出按交强险责任限额分项赔偿，缺乏法律依据，对该项费用，本院予以支持。被告提出误工费、护理费按照山西省农村居民人均年纯收入标准计算，不符合客观实际，受害人赵文当实际住院21天，两项标准均按每天70元计算，合计应为2940元。住院伙食补助费，被告同意按每天30元标准计算，受害人实际住院21天，应为630元。营养费虽无医嘱，但受害人住院治疗确需补充营养，故按每天30元标准计算21天，应为630元。电动自行车修理费105元，原告虽未提供正式票据，鉴于交警队对该起道路交通事故认定时已查明车辆受损，故酌定为80元。以上原告许随收实际赔付受害人赵文当的损失共计为16537.49元，在其已代替保险公司先行履行赔偿义务的情况下，被告信达财险运城支公司应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司返还原告许随收为受害者赵文当赔偿款16537.49元。上述赔偿款限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费原告许随收实际交纳245.5元，适用简易程序应收123元，退回原告122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郭宏学二〇一五年五月二十九日书记员 郭彩秀 关注公众号“”