（2015）师刑初字第94号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-09-28

案件名称

刘丹盗窃案一审刑事判决书

法院

师宗县人民法院

所属地区

师宗县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘丹

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第六十七条第一款，第六十五条第一款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条

全文

云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）师刑初字第94号公诉机关师宗县人民检察院。被告人刘丹，男，汉族，1986年1月18日生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2005年9月12日被泸西县人民法院判处拘役四个月零十五天；因犯故意伤害罪于2011年10月10日被泸西县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2015年3月31日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月10日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人刘丹犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人刘丹到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2014年10月16日14时左右，被告人刘丹到师宗县雄壁镇街面上，趁赶集的王某某在街面行走毫无防备时，用镊子盗走王某某装在外衣口袋内的一部价值900元的白色“OPPO”牌手机。后被赶集群众当场抓获并扭送到师宗县公安局雄壁派出所。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘丹无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币900元，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘丹还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应当从重处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人刘丹有期徒刑十个月至一年零六个月。被告人刘丹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘丹在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘丹无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘丹具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人刘丹还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三十一日起至二〇一六年一月三十日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　黄丽坤二〇一五年五月二十九日书记员　　孙　超 来源：