（2015）息刑初字第74号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-06-24

案件名称

被告人胡某某犯某某罪一案一审刑事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡某某

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条第一款

全文

息县人民法院刑 事 判 决 书（2015）息刑初字第74号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人胡某某（曾用名胡某），男，1977年10月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省郑州市须水镇西三环湖光新苑北（户籍所在地湖南省靖州市苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路**号）。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月21日被息县公安局刑事拘留，同年11月4日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。辩护人朱勇，男，河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日、5月28日两次公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人朱勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月份，被告人胡某某通过QQ聊天软件认识了河南省新乡市人渠某某，利用感情骗取了渠某某的信任。2014年1月至7月份，被告人胡某某多次编造其在郑州市承包的建筑工地资金不足、工地出事需要用钱等谎言，通过现金和无折存现的方式先后三次共骗取渠某某现金39.75万元后，断绝了和渠某某的联系。2014年2月份，被告人胡某某通过手机微信软件认识了息县长陵乡人魏某，利用感情骗取了魏某的信任。2014年3月至8月份，被告人胡某某多次编造其在郑州市未来路承包的建筑工地出现事故、停工需用钱等谎言，并许以高额利息，通过无折存现的方式先后七次共骗取魏某现金47.8万元后，断绝了和魏某的联系。另查明，案发前2014年3月15日，被告人胡某某从郑州建设银行汇给被害人渠某某23000元；2014年6月4日，被告人胡某某从郑州农村信用社汇给被害人渠某某5000元。案发后，于2014年10月27日被告人胡某某将自己壹辆豫AM3F**现代轿车作价25万元退还给被害人魏某。2014年11月10日，被告人胡某某的亲属退还给魏某10000元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，案发后部分退赃，依法可从轻处罚。且有公诉机关提供的物证：渠某某银行卡复印件；书证：河南省新乡市公安局花园分局及息县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、息县公安局抓获经过、魏某存款凭条、胡某某给魏某出具的借条、胡某某银行卡交易记录、渠某某银行卡交易记录、八里岔派出所户籍证明及注销证明、退赃协议书和退款汇款凭证等；证人张璐、张某某、冯某某、胡某某、渠某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解、勘验、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗他人钱财达86.75万元，属数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，息县人民检察院指控被告人胡某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人胡某某通过短信、网络多次实施诈骗，且数额特别巨大，应当在十年以上量刑。但胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，所诈骗钱财已部分退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人胡某某辩护人辩称的被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有明显的悔罪表现，部分赃款已退还与事实证据相符，本院予以采纳。对被告人胡某某诈骗被害人钱财未退赃的部分应责令退赔。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2025年10月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人胡某某退赔被害人渠某某369500元；退赔被害人魏某210000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张新国审　判　员　　涂道彬人民陪审员　　李世波二〇一五年五月二十九日书　记　员　　熊懿琦 来自