（2015）汉民初字第554号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-07-14
案件名称
杨君与唐少富民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
汉寿县人民法院
所属地区
汉寿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨君,唐少富
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第554号原告：杨君，男。被告：唐少富，男。原告杨君与被告唐少富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员郭橙程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告唐少富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨君诉称：2012年5月29日，唐少富向杨君借款100000元，约定月利息2分，2013年5月8日归还。但唐少富借款后，只分别于2013年10月15日、2014年1月24日向杨君偿还借款本金30000元、20000元，尚欠本金50000元及利息53620元。故杨君诉至法院，请求判令：唐少富偿还杨君借款本金50000元、支付截止2015年3月24日的利息53620元及按月利率2%的标准支付借款本金全部清偿之日止的利息。原告杨君为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了二组证据即借条1份及证人杨瑞祥的当庭证言，二组证据均证明2012年5月29日，唐少富向杨君借款100000元，约定月息为2%，款于2013年5月8日归还。被告唐少富未予答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告杨君提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案相关联，并与证人杨瑞祥的当庭证言相互吻合，形成证据锁链，故对该二组证据，本院予以采信。经审理查明：2012年5月29日，唐少富向杨君借款100000元，约定月利率为2%，款于2013年5月8日归还。2013年10月15日，唐少富向杨君偿还借款本金30000元，2014年1月24日，唐少富向杨君偿还借款本金20000元。自借款之日起至2015年3月24日的借款利息及余下本金均未予偿还。另查明：中国人民银行2011年7月7日至2012年6月7日公布的银行短期（6个月至1年）贷款年利率标准为6.56%；2012年6月8日至2012年7月5日的贷款年利率标准为6.31%；2012年7月6日至2014年11月21日的贷款年利率标准为6%；2014年11月22至2015年2月28日的贷款年利率标准为5.6%；2015年3月1日至2015年5月9日的贷款年利率标准为5.35%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐少富出具借条向杨君借款的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，双方的借贷行为合法、有效。唐少富已偿还借款本金50000元，尚欠50000元，故杨君要求唐少富偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。杨君与唐少富约定的借款月利率2%，2014年11月22至2015年2月28日的借款利率超出了中国人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍即1.87%（5.6%÷12×4），2015年3月1日至2015年3月24日的借款利率超出了中国人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍即1.78%（5.35%÷12×4），超出部分，不受法律保护。因唐少富已于2013年10月15日向杨君偿还借款本金30000元，于2014年1月24日向杨君偿还借款本金20000元。故唐少富尚应向杨君支付至2015年3月24日的利息为51324元［（100000×2%×16＋100000×2%÷30×16）＋（70000×2%×3＋70000×2%÷30×9）＋（50000×2%×9＋50000×2%÷30×28）＋（50000×1.87%×3＋50000×1.87%÷30×6）＋（50000×1.78%÷30×24）］，而杨君要求唐少富支付利息53620元，超过唐少富应支付利息2296元，超过部分，于法无据，本院不予支持。杨君将借款利息计算至2015年3月24日，2015年3月25日至借款全部清偿之止的利息，杨君主张要求按月利率2%的标准进行计算，因中国人民银行公布的银行贷款利率已经多次调整，杨君与唐少富约定的月利率2%的标准时有超过同类贷款利率的4倍，故宜确定按不超过月利率2%的、中国人民银行同类银行贷款利率的4倍利率计算自2015年3月25日至借款清偿之日止的利息。唐少富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐少富偿还原告杨君借款本金50000元、支付利息51324元，共计101324元，款限本判决生效后10日内付清；二、被告唐少富按照中国人民银行同类贷款利率的4倍（不超过月利率2%）标准，向杨君支付自2015年3月25日起至借款全部清偿之日止的利息；三、驳回原告杨君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372.40元，减半收取1186.20元，由被告唐少富负担1160元，原告杨君负担26.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 郭橙程二〇一五年五月二十九日书记员 满美华附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”