（2014）蕉民初字第3864号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2017-07-29
案件名称
张生与汤步禄、汤锡宁林业承包合同纠纷一审民事裁定书
法院
宁德市蕉城区人民法院
所属地区
宁德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张生,汤步禄,汤锡宁,汤绪妹,汤锡妙,汤成玉,汤细燕,汤荣华,汤先左,汤锡光,汤锡妹,汤月莒,汤深眉,汤细月,汤先住,汤细住,汤祖里,汤成利,汤祖托,汤先助,汤意玉,汤祖星,汤老德,汤仸明,汤祖寿,汤郑随,汤先劝,汤妹孙,汤成溪,汤玉凑,汤大目,汤细目,汤锡翰,汤先林,汤思子,汤祚阅,汤玉慈,汤双锦,汤奶锦,汤凤珠,汤呀嫩,汤绪直,汤细秋,汤先秋,汤锡贵,汤锡万,汤先富,汤先意,汤锡俊,汤世荣,汤先达
案由
林业承包合同纠纷
法律依据
全文
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第3864号原告：张生，男，1958年11月20日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，被告：汤步禄，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤锡宁，男，1963年1月2日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，被告：汤绪妹，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤锡妙，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤成玉，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤细燕，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤荣华，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤先左，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤锡光，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤锡妹，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤月莒，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤深眉，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤细月，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤先住，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤细住，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤祖里，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤成利，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤祖托，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤先助，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤意玉，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤祖星，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤老德，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤仸明，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤祖寿，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤郑随，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤先劝，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤妹孙，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤成溪，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤玉凑，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤大目，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤细目，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤锡翰，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤先林，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤思子，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤祚阅，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤玉慈，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤双锦，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤奶锦，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤凤珠，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤呀嫩，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤绪直，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤细秋，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤先秋，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤锡贵，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤锡万，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤先富，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤先意，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤锡俊，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤世荣，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。被告：汤先达，男，成年，汉族，现住宁德市蕉城区。原告张生与被告汤步禄、汤锡宁、汤绪妹、汤锡妙、汤成玉、汤细燕、汤荣华、汤先左、汤锡光、汤锡妹、汤月莒、汤深眉、汤细月、汤先住、汤细住、汤祖里、汤成利、汤祖托、汤先助、汤意玉、汤祖星、汤老德、汤仸明、汤祖寿、汤郑随、汤先劝、汤妹孙、汤成溪、汤玉凑、汤大目、汤细目、汤锡翰、汤先林、汤思子、汤祚阅、汤玉慈、汤双锦、汤奶锦、汤凤珠、汤呀嫩、汤绪直、汤细秋、汤先秋、汤锡贵、汤锡万、汤先富、汤先意、汤锡俊、汤世荣、汤先达林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张生诉称：原、被告于2012年9月18日签订了《毛竹林低产改造及经营管理承包合同》，双方就承包地点、四至、面积、承包期限、承包费用，以及双方的权利义务、违约责任等均作了约定。合同签订之后，原告在承包范围内山场投资了五十余万元，用于经营和改造低产毛竹林。2013年3月13日，被告汤锡宁及其胞兄弟，到原告承包的山场阻挠原告雇请的工人作业，称该山场系其兄弟所有。其中，被告汤锡宁还将原告所承租的风钻机毁坏，不得已原告只能停止施工，无法再继续履行合同，由于此，给原告造成巨大的经济损失。此后，原告要求被告方协调解决，可时至现在仍无结果，其他被告也没有给原告任何书面或口头答复，被告已无意继续履行合同，合同履行已不可能也无实质意义。《毛竹林低产改造及经营管理承包合同》第四条第一款第五项规定：“甲方应保证毛竹山权属无争议。乙方在承包期间如遇他人对毛竹山权属有争议，甲方应出面解决。否则，若因此争议而造成乙方无法正常经营，甲方应赔偿乙方50万元。”综上，被告的行为已构成违约。原告请求依法判决：1、解除原、被告双方签订的《毛竹林低产改造及经营管理承包合同》；2、被告连带承担赔偿原告50万元违约金。本院认为，原告起诉状中被告身份信息不明确，亦未提供其他证据予以证明，故本院认为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第（二）项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张生的起诉。原告张生预交的案件受理费8800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长 陈 庄审 判 员 林培玉人民陪审员 刘金顺二〇一五年五月二十九日书 记 员 潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 微信公众号“”