（2015）玄刑初字第175号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-10-23

案件名称

被告人钟胜国犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

钟胜国

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条

全文

南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玄刑初字第175号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人钟胜国，男，1966年4月1日出生，汉族。2006年7月因吸毒被行政拘留十五日；2006年8月因吸毒被强制隔离戒毒；2014年12月30日因吸毒被行政拘留十五日；2005年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2006年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年9月15日刑满释放。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人钟胜国犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人钟胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月30日14时许，被告人钟胜国伙同刘某（另案处理）在本市玄武区南京规划建设展览馆内扒窃被害人张某的三星牌GT-I9300型手机一部（价值人民币1058元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟胜国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且系共同犯罪；钟胜国系累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人钟胜国对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，2014年12月30日14时许，被告人钟胜国伙同刘某（另案处理）在本市玄武区南京规划建设展览馆内，由刘某负责望风，钟胜国趁被害人张某不备，窃得张某白色三星牌GT-I9300型手机一部（价值人民币1058元），后当场被民警抓获归案。另查明，被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人钟胜国均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事摄影照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，被害人张某的陈述，证人史某、凤某、刘某的证言，被告人钟胜国的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人钟胜国伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。钟胜国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　李国营二〇一五年五月二十九日见习书记员　　张　霞 来自：