（2015）璧法民初字第01982号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-07-20

案件名称

程瑶与张文林,张友平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程瑶,张文林,张友平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第01982号原告程瑶，女，生于1990年5月17日，汉族，住重庆市璧山区。被告张文林，男，生于1992年10月3日，汉族，住重庆市璧山区。被告张友平，男，生于1964年11月28日，汉族，住重庆市璧山区。原告程瑶与被告张文林、张友平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程瑶到庭参加诉讼，被告张文林、张友平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程瑶诉称，2014年被告因经营生意急需资金，找到原告要求借款，原告碍于关系比较好便借了60000元现金给被告，被告于2014年3月23日出具一张欠条给原告，约定从2014年4月起每半年还款一次，每次还款20000元，同时被告张友平在该借条上作为担保人签字。被告张友平承诺，若被告张文林未能按时还款归还，自己愿意归还。被告至今未归还，原告催收未果，起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、被告立即支付借款60000元；2、诉讼费由被告承担。被告张文林未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。被告张友平未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张文林向原告程瑶借款，2014年3月23日，双方确认被告张文林尚欠原告借款60000元，并亲笔出具欠条一张，被告张友平作为担保人在借条上签字，该借条载明“借条今本人张文林向程瑶借到现金陆万圆整（60000）上述借款约定从2014年4月起以每半年两万元还款，双方约定本纠纷由重庆市璧山县人民法院管辖。借款人：张文林，身份证5002271992100xxxxx，住址：重庆市璧山县xx镇，电话18723****xx，借款日期：2014年3月23日，担保人张友平。”现被告张文林未按约定归还借款，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告张友平与张文林系父子关系。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条，本院对被告张友平的询问笔录等证据附卷，经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，被告张文林向原告程瑶借款并出具借条，双方形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，并已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告张文林应按约定归还借款。被告张友平以担保人的身份在借款合同上签字，应对此承担连带清偿责任。原告要求被告归还全部借款共60000元，但最后一期债务20000元至今仍未到期，被告应归还原告已到期的借款40000元，剩余20000元待债务到期后原告可另行主张权利。被告张文林、张友平经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文林、张友平于本判决生效之日起五日内归还原告程瑶借款40000元。二、驳回原告程瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张文林、张友平负担（此款原告已垫交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员　　雷晓鸣二〇一五年五月二十九日书　记　员　　张世川 关注公众号“”