（2015）济民终字第1016号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2016-01-30
案件名称
宋某与王某、刘某等财产损害赔偿纠纷二审民事判决书
法院
山东省济宁市中级人民法院
所属地区
山东省济宁市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某,宋某,刘某,崔某
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1016号上诉人（原审被告）王某。委托代理人秦某。被上诉人（原审原告）宋某。原审被告刘某。原审被告崔某。上诉人王某因财产损害赔偿纠纷一案，不服汶上县人民法院（2012）汶民一初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2005年10月30日，被告崔某将承包的汶上县苑庄镇白中村第三组沟南的11亩地转包给原告宋某，被告崔某给原告宋某签订了土地转包合同。原告宋某与被告崔某签订合同后，约定宋某承包的土地由被告崔某负责为原告宋某购买树苗、种植树木，由被告崔某管理。2008年3月1日，被告崔某与被告刘某签订承包合同，将其承包的205亩地转包给被告刘某。被告崔某转包的205亩地中包含原告宋某承包的11亩地。2008年6月17日，被告刘某又将205亩地转包给被告王某。被告刘某承包后，并未对该土地管理经营。自2008年6月至今，该土地一直由被告王某管理经营。（2010）汶民一重字第5号判决生效后，通过本院执行，被告王某履行了该判决义务，交付给了原告宋某2011年6月至2013年6月的土地承包费12000元（每年共计6000元），双方并同时达成协议，原告宋某承包的11亩地，继续由被告管理经营，每年承包费6000元。该案执行中未对被告王某2008年6月至2011年5月的承包费进行处理。原告宋某于2007年3月份在承包的土地上栽种的658棵杨树，被告王某经营该土地期间全部毁掉。后原告宋某多年与被告王某交涉未果。原审法院认为，被告崔某将其承包的11亩土地转包给原告宋某，原告宋某取得了该土地合法使用权。该涉案土地虽经被告崔某又转包给被告刘某，被告刘某又转包给被告王某，但被告刘某并未对该土地管理经营，该土地的实际管理经营人为被告王某。本院在执行（2010）汶民一重字第5号民事判决时，履行判决义务的亦是被告王某，被告王某对原告承包的土地构成侵权。被告王某在经营管理该土地时，将原告宋某种植的树木毁掉，侵犯了原告的财产所有权。因此，原告宋某要求被告王某赔偿损失的请求应予支持。庭审中，原告要求11亩土地每年6000元损失、被毁树木每棵按20元计算，符合实际，本院予以确认。原告要求被告刘某、崔某对涉案土地为管理经营，不构成对原告的侵权，不承担民事赔偿责任。被告王某辩解未对原告承包的土地构成侵权，与事实不符，其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告王某于判决生效后十日内赔偿原告宋某承包的11亩土地的损失18000元（2008年6月至2011年5月每年6000元承包费）；二、被告王某于判决生效后十日内赔偿原告宋某树木损失13160元（按每棵20元）；三、驳回原告宋某对被告刘某、崔某的诉讼请求；四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由原告宋某负担50元，被告王某负担750元。宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，一、上诉人从刘某手中承包了涉案土地，并将承包费支付了刘某，上诉人善意取得了涉案土地的使用权，上诉人不是侵权人。二、没有证据证实是上诉人将涉案的树木毁掉，也没有证据证实涉案树土多少棵，按每棵树木20元计算树木的价值没有依据。综上，一审判决认定上诉人王某承担赔偿责任是错误的，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人宋某答辩称，上诉人知道地是我的，他还强行耕种，不是善意取得。上诉人从2008年6月到现在一直经营土地，上诉人毁掉了被上诉人的树木，应赔偿被上诉人经济损失。2007年3月种的树，从买树苗到栽长了3年多，按每棵20元计算已经很低了。一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。原审被告刘某未作陈述。原审被告崔某未作陈述。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，原审被告崔某将其承包的11亩土地转包给被上诉人宋某，（2011）济民终字第760号民事判决已认定双方转包合同有效，并维持了崔某、刘某、王某将涉案十一亩土地的承包经营权交付给宋某的判决。涉案土地经原审被告崔某又转包给刘某，刘某又转包给上诉人王某，但原审被告刘某并未对该土地管理经营，该土地的实际管理经营人为上诉人王某，且一审法院在执行（2010）汶民一重字第5号民事判决时，履行判决义务的亦是上诉人王某，上诉人王某也未能提交已将涉案土地承包费交付刘某的证据，故一审判决上诉人王某赔偿被上诉人宋某2008年6月至2011年5月的土地损失，并无不当。上诉人王某在经营管理该土地时，将被上诉人宋某的树木毁掉，被上诉人宋某要求上诉人王某赔偿损失，理由正当，应予支持。一审法院确认被毁树木每棵按20元计算，符合实际，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫先东审 判 员 史宝磊代理审判员 张 芳二〇一五年五月二十九日书 记 员 李梦琦