（2014）峨眉民初字第2255号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-11-11

案件名称

童建全与简华军承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

峨眉山市人民法院

所属地区

峨眉山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童建全,简华军

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2014）峨眉民初字第2255号原告：童建全，男，生于1971年4月21日，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：简华军，男，生于1977年2月21日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。原告童建全诉被告简华军承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告童建全及其委托代理人余腾元到庭参加了诉讼，被告简华军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建全诉称：2013年6月至8月期间，被告简华军承包了黄湾乡报国村5组幽雅酒店（现更名为优薇酒店）的装修工程。被告将架子工工程转包给原告完成，工程完工并验收合格后，被告未支付原告工钱，累计拖欠原告15800元，原告多次向被告催收未果，故诉至人民法院，请求判令：被告支付原告务工工资15800元；本案诉讼费用由被告承担。被告简华军在法定期限内未提交答辩材料及证据材料。经审理查明：2013年5月3日，幽雅酒店业主鲁仕庆与被告简华军签订《幽雅酒店装修施工合同》，将幽雅酒店的装修工程承包给被告。被告将其中的架子工部分转包给原告，约定由被告提供材料，原告负责召集工人作业，待工程完工后按实际工作日向原告计付报酬。2013年6月至8月间，原告召集汪宗奎等人完成了该工程的架子工作业。经被告在该工程的施工员张贤宗核计，应付原告酬劳15800元。该工程已于同年8月交付使用，但被告怠于支付酬劳，原告多次催收未果，遂于2014年12月23日诉来本院，请求判如前所述。庭审中，因被告简华军未到庭参加诉讼致本案无法调解。上述事实，有原告提交的说明，幽雅酒店装修施工合同，工资表，清单，证人张贤宗、鲁仕庆的证人证言以及本案庭审笔录在卷证实。本院认为：被告简华军将幽雅酒店装修工程中架子工作业转包给原告童建全，原告按被告要求、利用被告提供的材料将该项作业完成，并已通过结算、验收交付使用。双方虽未签订书面合同，但从上述行为可以推定双方有订立合同的意愿，应认定为以《中华人民共和国合同法》第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。根据本案案情，本院将案由变更为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效。现原告已按照约定履行了合同义务，被告所拖欠的酬劳15800元理应支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告简华军于本判决生效之日起十日内支付原告童建全报酬15800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，公告费300元（原告已垫付），由被告简华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审　判　长　　梅云审　判　员　　郑欣人民陪审员　　吴莉二〇一五年五月二十九日书记员杨利附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”