（2015）浦民初字第859号
裁判日期: 2015-05-29
公开日期: 2015-07-01
案件名称
韦育明与黄世光民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
浦北县人民法院
所属地区
浦北县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韦育明,黄世光
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第859号原告韦育明，居民。被告黄世光，浦北县工商联干部。原告韦育明与被告黄世光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员冯志涛独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。书记员刘洁坤担任法庭记录。原告韦育明到庭参加了诉讼，被告黄世光经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告韦育明诉称，2014年9月至11月，被告黄世光以其建房导致经济紧张为由向原告借款30000元，被告承诺3个月后归还。到期后，经原告多次催促，被告至今没有还款。因此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告黄世光偿还原告韦育明借款30000元以及支付逾期利息1800元（从2014年12月25日起至2015年4月13日止按照月利率2.5%计算的利息，以后另计），由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证复印件，证明被告黄世光的身份情况；证据2、《借据》，证明被告黄世光于2014年9月25日向原告借款20000元；证据3、《借据》，证明被告黄世光于2014年11月4日向原告借款10000元。被告黄世光没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，原告提供了被告黄世光书写的借据，借据内容清楚、明确，能够明确证明被告黄世光借款事实，被告收到原告的证据副本后亦没有提出异议，本院对原告提供的证据予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月25日，被告黄世光以建造住房需要资金为由向原告韦育明提出借款要求，原告韦育明于当日借款20000元给了被告黄世光，被告黄世光于当日书写借据一张给原告收执，借据的内容为：“今借到韦育明人民币20000元，时间3个月归还。借款人黄世光”。2014年11月4日，被告黄世光再次向原告借款10000元，被告黄世光于当日书写借据一张给原告收执，借据的内容为：“今借到韦育明人民币10000元。借款人黄世光”，双方口头约定与前一笔借款一并归还。借款到期后，经原告多次催促，被告黄世光没有偿还借款给原告韦育明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告黄世光应该按照约定的时间归还借款给原告韦育明，对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。原告称借款的时候双方口头约定从借款之日起按照月利率3%计算利息，但是原告没有提供相应的证据证明双方这个利息约定，本院对此不予认定，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告书写的两张借据并没有约定支付利息给原告，所以借款期间视为不支付利息，借款到期后，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告在约定的还款期过后没有归还借款，可以参照银行同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告黄世光偿还原告韦育明借款30000元以及支付借款利息给原告韦育明（利息计算：以基数30000元，从2014年12月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本案受理费596元，减半收取298元，财产保全费338元，合计636元（原告韦育明已预交636元），由被告黄世光负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费596元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 冯志涛二〇一五年五月二十九日书记员 刘洁坤 来自