（2015）泰海民初字第1230号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-09-07

案件名称

纪某与冯某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰州市海陵区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第1230号原告纪某。被告冯某，现羁押于江苏省高淳监狱。本院于2015年4月14日立案受理原告纪某与被告冯某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某诉称，原、被告均系再婚，双方于2009年秋季经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。在双方还未完全建立起夫妻感情时，被告于同年12月21日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2012年6月19日经泰州市中级人民法院审理判决其因犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，被分配至江苏省高淳监狱七监区服刑。被告犯罪被判处有期徒刑给原告以沉重打击，也深深伤害了原本薄弱的夫妻感情，原告于2013年9月27日向法院起诉离婚，后撤诉。2014年6月20日原告再次起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现被告仍在服刑，双方感情已经彻底破裂，原告特具状起诉，请求判准原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。被告冯某辩称，被告现在不同意离婚，原告陈述的财产情况与事实不符。经审理查明，原、被告均系再婚。2009年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年12月21日被告因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2012年6月19日被告冯某因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年。2013年9月27日原告向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉。2014年6月20日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉至本院，要求离婚。另查明，原、被告结婚后居住在原告承租的位于泰州市海陵区兴泰路泰和园17栋507室公房内。原、被告婚后购买了32吋TCL液晶彩电一台、38吋TCL液晶彩电一台、格力挂壁空调两台、音响一组、西门子滚筒洗衣机一台、布艺沙发一套、台式组装电脑一台、燃气热水器一台、抽油烟机一台、燃气灶具一台、橱柜一组；另被告婚前财产有荣声冰箱一台，上述物品均在泰和园××栋××室房屋内。上述事实有结婚证、（2012）泰中刑二初字第0002号刑事判决书复印件、（2014）泰海民初字第1688号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告婚前经过一段时间相处后登记结婚，双方之间具有一定的婚前基础。但原、被告结婚仅两个月时间，被告即因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，且后因犯诈骗罪被判处有期徒刑，被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。原告曾先后两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告未能进行沟通，双方之间的关系未能得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，视此应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚后添置的共同财产以及被告婚前财产，考虑到这些物品均在原告承租的公房内，且现由原告使用，从有利于发挥物的使用价值考虑，这些物品归原告所有，原告对被告进行相应的补偿，本院酌情确定人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告纪某与被告冯某离婚。二、原、被告婚后添置的32吋TCL液晶彩电一台、38吋TCL液晶彩电一台、格力挂壁空调两台、音响一组、西门子滚筒洗衣机一台、布艺沙发一套、台式组装电脑一台、燃气热水器一台、油烟机一台、燃气灶具一台、橱柜一组以及被告婚前财产荣声冰箱一台归原告纪某所有；原告纪某补偿被告冯某人民币10000元。案件受理费人民币120元，由原告纪某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员　　徐文君二〇一五年五月二十九日书记员　　沈　桁 更多数据：