（2015）眉东民初字第489号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-09-01

案件名称

杨加友与杨波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

眉山市东坡区人民法院

所属地区

眉山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈加友,杨波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

眉��市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第489号原告陈加友。委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。被告杨波。原告陈加友诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈加友及委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告杨波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈加友诉称，被告因经营货车需要，于2005年9月28日向原告借款3万元，约定利息每月一分五，并手书借条一份。后被告一直未返还原告借款，经原告多次催收均无果。请求判令被告立即返还原告借款人民币3万元并支付利息（利息计算方式为：从2005年9月29日起按月利率1.5%计算至付清之日止，现约49950元）。被告杨波未作答���。经审理查明，原、被告原系邻居关系。被告因经营货车需要，于2005年9月28日向原告借款3万元，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈加友人民币（30000.00）大写：叁万元整借款人：杨波注利息1分伍2005年9月28日。”庭审中原告陈述：出具借条后每年都在向被告催要，近两三年电话都打不通了，被告借款后于2005年支付了利息1500元，2006年支付了利息2500元，当庭将利息的请求调整为从2006年9月29日起按月利率1.5%计算至付清之日止。被告经本院于2015年2月26日在四川法制报公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件、借条原件一份，本院询问被告父亲杨中学询问笔录一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈加友诉请被告杨波偿还借款，有被告杨波出具的借条为证，���以认定，双方的借贷关系依法成立。因本案对借款期限没有约定，被告杨波作为借款人可以随时返还，原告陈加友作为贷款人可以催告被告杨波在合理期限内返还。现原告陈加友向本院提起诉讼，视为催告，被告杨波经本院公告传唤未到庭应诉，也未偿还原告陈加友借款，视为违约，应承担相应的民事责任。原告陈加友主张被告杨波偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加友借款本金3万及利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，从2006年9月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定的本金���付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1799元，由原告陈加友负担99元，被告杨波负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长　　熊碧珍审判员　　郭旭东审判员　　龙跃明二〇一五年五月二十九日书记员　　莫金伟 来源：百度“”