（2015）东民（商）初字第05361号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-09-28

案件名称

白彬与孙博民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白彬,孙博

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第05361号原告白彬，男，1989年3月30日出生。委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。被告孙博，男，1979年4月17日出生。原告白彬与被告孙博民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白彬的委托代理人魏东到庭参加了诉讼。被告孙博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过朋友简楠相识。被告称做小生意需要用钱，向原告提出借款，原告于2015年1月14日转账借予被告60000元。后被告称资金不够，原告又于2015年1月15日转账借予被告60000元，并由简楠提供担保。因被告至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款120000元并支付利息6000元（自2015年2月16日起至2015年5月16日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。诉讼费由被告负担。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2015年1月14日，被告向原告出具借据，内容为：“今本人孙博（×××）因个人资金周转从白彬处借款人民币陆万元整（60000），我会于2015年2月13日前一次性归还欠款。如若到期未履行承诺，本人自愿承担一切法律责任与后果。”同日，原告向被告转账汇款60000元，被告出具收条。2015年1月15日，被告向原告出具借据，内容为：“今本人孙博（×××）今各个资金周转从白彬处借款人民币陆万元整（60000）简楠担保。我会于2015年2月15日前一次性还清欠款，如若到期不还本人自愿承担一切法律责任与后果。”同日，原告向被告转账汇款60000元，被告出具收到借款的借条。因被告至今未能还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借据、借条、收条、转账凭证及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据后，原告向被告转账汇款120000元，被告并出具收条，故可据以认定原、被告间存在借款合同关系。因被告未能在约定期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年2月16日起至2015年5月16日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息的诉讼请求，因双方未就逾期利息标准作出明确约定，故本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率，并按照该标准计算逾期利息为1588.7元。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙博于本判决生效后十日内偿还原告白彬借款十二万元；二、被告孙博于本判决生效后十日内支付原告白彬二○一五年二月十六日起至二○一五年五月十六日止的逾期利息一千五百八十八元七角。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千四百一十元，由原告白彬负担五十元（已交纳），被告孙博负担一千三百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　张劼二〇一五年五月二十九日书　记　员　　古悦 微信公众号“”