（2015）长民初字第343号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-08-25

案件名称

于伟霞与陈利、李志丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长垣县人民法院

所属地区

长垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于伟霞,陈利,李志丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第343号原告于伟霞，女，汉族。委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。被告陈利，男，汉族。被告李志丽，女，汉族。原告于伟霞因与被告陈利、李志丽民间借贷纠纷一案，于伟霞于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同年1月19日作出受理决定。后向陈利、李志丽送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。于伟霞及其委托代理人郭存廷到庭参加诉讼，陈利、李志丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于伟霞诉称，2014年7月2日，陈利因做生意资金不足，由李志丽担保，向于伟霞借款50000元，借期三个月。借款到期后，经于伟霞多次催要，陈利和李志丽至今未还。故于伟霞诉至法院，要求陈利或李志丽偿还借款50000元。并承担本案的诉讼费用。陈利、李志丽未答辩。根据于伟霞的诉称意见，并经其认同，本院归纳本案争议焦点为，于伟霞要求陈利或李志丽偿还借款50000元有无事实根据和法律依据。针对案件争议焦点，于伟霞向本院提供的证明材料有：2014年7月2日借款合同一份，据此证明陈利向于伟霞借款50000元，李志丽担保的事实。针对案件争议焦点，陈利、李志丽未提交证据材料。陈利、李志丽经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对于伟霞提供的证据，经本院综合审查，该证据材料内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性。可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月2日，陈利向于伟霞借款50000元，当时约定借款期限为三个月。李志丽对该笔借款作了保证。借款到期后经催要，该笔借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈利向于伟霞借款并出具借据，双方借贷关系成立。陈利作为借款人应该按照约定的期限偿还借款。故对于伟霞要求偿还50000元借款的主张，本院予以支持。对该笔借款，李志丽在借据上以担保人的名义签名，并对保证方式没有约定，应视为李志丽为连带责任保证人，李志丽对该笔借款负有连带偿还责任。故对于伟霞要求李志丽承担还款义务的主张，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈利于本判决生效后十日内偿还于伟霞借款50000元。李志丽承担连带责任。二、李志丽承担保证责任后，有权向陈利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈利承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长　　韩卫民审判员　　杨　超陪审员　　韩山政二〇一五年五月二十九日书记员　　樊新勇 来源：百度“”