（2015）浔民一初字第497号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-07-22

案件名称

李雪薇与张文斌离婚纠纷一审民事案件判决书

法院

九江市浔阳区人民法院

所属地区

九江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第497号原告李某某，女，汉族，1991年12月28日出生。委托代理人叶向阳，江西浔原律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1974年10月1日出生。委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶向阳、被告张某某及其委托代理人罗江奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告刚大学毕业时曾在九江联通公司工作，期间，于2011年底因业务上的关系与被告相识，后由于被告对原告的业务提供过帮助，也就开始与被告交往。2014年5月20日，原告与被告登记结婚。当时原告也没考虑那么多，只是觉得这是个好日子。完成结婚登记后，双方没有办婚宴酒席，也没有在一起共同生活，生活上和经济上依然是相互独立的。登记结婚后，原告逐渐发现与被告性格完全不合，没有共同语言，没有共同志趣。加之被告性格暴躁，在正常谈话中可以莫名其妙地突然发脾气、大吵大闹，根本无法正常沟通。在双方争吵过程中，被告也曾多次提出分手。但一旦正式商量时又不同意。另外，原告对被告以往的生活经历完全不知情，根本就不了解被告。被告曾以开玩笑的语气告诉原告他结过一次婚，原告开始还以为是开玩笑，后来才知道是真的。但原告至今都不知道被告的婚史是在什么时候？维持了多久？是什么原因离婚的？直到现在原告根本就不了解被告，对被告各方面的情况均一无所知。原告认为，原告在婚前对被告完全不了解，在极其草率的情况下与被告办理结婚登记。而被告性情暴烈，加之年龄差距很大，完全没有共同语言，甚至是无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。为此原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求解除原被告之间的婚姻关系，被告补偿原告人民币五万元。恳请法院依法维护原告之合法利益，判允原告之诉请。被告张某某辩称：原告诉请的理由与事实不符。1.原被告没有达到夫妻感情破裂的状况。原被告虽然没有对外办酒，但是亲朋好友已经喝酒，这只是民间习俗。是不是办婚宴与夫妻感情破裂没有关系，应已在民政局登记为准。2.为了结婚，被告全部掏钱，购买了婚房，并登记了原被告的名字。被告还自己掏钱给原告买了车子，并登记在原告名下。所以原被告不存在经济独立。3.原被告进行了2年半的交往时间。经过长时间的了解，原告对被告的情况非常了解。被告是非常郑重地告诉原告，他结过婚。在打结婚证时，原告也是知道被告结过一次婚，是用离婚证换新的结婚证，这些原告都是知道的。4.被告虽然和原告年纪相差比较大，但是原告在登记结婚前，就清楚地了解被告的脾气、性格。原告还依然愿意和被告结婚，说明我们之间是没有问题的。5.被告认为原告要求5万元的补偿是不合理的，因为被告并没有做错什么。经审理查明：原告于2011年与被告自行相识，2014年5月20日原告与被告登记结婚。婚后双方在共同的生活中不注意感情的培养和提升，缺乏必要的沟通和交流，造成夫妻关系日益紧张，从而产生矛盾、隔阂，故原告诉来我院。本院认为：原、被告双方婚前了解不够，婚后不注重夫妻感情培养，近年来在共同生活中产生一些矛盾和隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方（特别是被告方）能查找自己的不足，多发现对方的优点，注重夫妻感情的培养和呵护，互谅互让，彼此珍惜，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告张某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　　江文强二〇一五年五月二十九日书记员　　曾　臻 来源：百度“”