（2014）睢民初字第02591号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2016-02-16

案件名称

汤道和与汤永先民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

睢宁县人民法院

所属地区

睢宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤道和,汤永先,邳州市新河供销社

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第02591号原告汤道和，个体户。被告汤永先（汤勇先），个体户。委托代理人胡晓枫、汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。第三人邳州市新河供销社，住所地邳州市新河街。法定代表人汤永先，该社主任。原告汤道和与被告汤永先民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，为查清案件事实，本院依职权追加邳州市新河供销社作为第三人参加诉讼，分别于2014年10月21日、12月2日，2015年1月15日、2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告汤道和，被告汤永先及其委托代理人胡晓枫、汤先国，第三人邳州市新河供销社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤道和诉称：被告汤永先于1994年12月5日在睢宁县向原告借款8000元，并书写借条一份，同时约定了借款利息为月息2%。被告借款后，经原告无数次催要，被告均以种种理由推脱。2014年6月10日，原告再次打电话向被告索要借款，同时并和被告口头约定如再不偿还借款本金及利息，原告将在睢宁县人民法院起诉，被告表示同意。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款8000元，利息20000元，诉讼费由被告承担。被告汤永先辩称：对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告常期居住在邳州市新河镇，所以该案应由邳州市人民法院管辖，被告提出管辖权异议。原告起诉主体错误，被告虽向原告书写了借条，但被告是代表新河供销社，而不是被告个人，因为邳州市新河供销社欠原告货款，我在此单位上班，汤道和让我帮忙把票据递给单位，想帮原告早一点拿到钱。被告从未向原告借款，原告也从未向被告支付过借条中的8000元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人邳州市新河供销合作社辩称：对被告汤永先向原告出具的8000元借条为该社与原告之间的纠纷予以认可。经审理查明：1994年12月5日，被告汤永先向原告汤道和出具借条一张，载明：今借到汤道合现金捌仟元正息2%8000元汤勇先94、12、5。原告凭此借条诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告认为双方不存在真实的借贷关系，其向原告出具借条系履行职务行为，要求驳回原告对被告的诉求，并提供邳州市新河供销合作社企业法人营业执照、证明、应付账款、商品调拨单等证据材料，证明是邳州市新河供销合作社欠原告的货款。另查明，邳州市新河供销社的前身为邳县胡圩供销社，撤乡建镇后改名为新河供销社，该社原法定代表人为钱铁宗，现为被告汤永先。诉讼中，原告明确其与第三人间不存在经济往来，不要求第三人承担责任。上述事实，原、被告当庭陈述、借条、企业法人营业执照、证明等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张或抗辩向法庭提交证据材料，举证不能应承担相应的法律后果。本案中，原告凭借条要求被告汤永先偿还借款，被告汤永先对借条是其书写无异议，但认为双方不存在真实的借贷关系，其向原告出具借条是履行职务行为。该款实际为邳州市新河供销社欠原告的货款，为此提供邳州市新河供销合作社企业法人营业执照、证明、应付账款、商品调拨单等证据材料，通过原告提供的上述证据材料能够证明被告汤永先于1994年12月5日向原告出具的借条是履行职务行为，且邳州市新河供销社对涉案债务予以认可，本院对被告该抗辩予以采纳。根据法律规定，企业法人的职工在履行职务中对外所负债务，应由企业法人承担民事责任，所以原告起诉要求被告偿还借款无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汤道和对被告汤永先的诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告汤道和负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　张新娟人民陪审员　　赵永康人民陪审员　　任　英二〇一五年五月二十九日书　记　员　　郭　娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理因客观原因不能自选收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。