（2015）杭富场民初字第58号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-06-26

案件名称

赵某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场民初字第58号原告：赵某。被告：徐某甲。原告赵某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某起诉称：被告到原告村里弹棉花时与原告相识，后确定恋爱关系。双方于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日生育儿子徐某丙，并于1990年2月13日补办结婚登记手续。1998年被告因犯盗窃罪服刑11年，刑满后被告无正当职业，经常在外参赌，两个孩子抚养及家庭生活开支都由原告打零工维持。被告一向在外，分文未承担家庭生活开支。自2008年起原、被告分床生活。2014年7月3日起诉至今，被告仍无悔改，照旧赌博，不管家里，至今未回家。原告认为，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告负担。原告赵某在开庭时陈述称：一、被告自2014年5月起离家外出，此后双方就互不联系，原告不知道被告现在何处，过年时被告也未回家。二、被告只顾在外赌博，对家里没有责任心。法院判决不予离婚后，夫妻感情并未得到改善，现已完全破裂，没有任何感情。三、夫妻共同财产有位于富阳区富春街道文教鹿苑XX号的联建房，没有债权，债务有因购房向赵珍花借款100000元，向赵亚军借款300000元，向赵继军借款50000元。原告赵某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日生育儿子徐某丙的事实。3、民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年7月起诉要求离婚，后法院判决不予准许的事实。被告徐某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告赵某提供的证据1、2、3，被告徐某甲未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：1、原告赵某与被告徐某甲相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日生育儿子徐某丙，现均已成年。2、原、被告因生活琐事发生争执，被告自2014年5月离家外出至今未归，期间双方几乎没有联系。3、原告曾于2014年7月3日起诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不予准许。2015年4月24日原告再次起诉至本院要求离婚。本院认为：原告赵某和被告徐某甲在婚后共同生活中，因生活琐事时有发生争吵，且自2014年5月起双方发生争执后被告离家外出，期间双方几乎没有联系，在逢年过节时也未回家。原告曾于2014年7月向本院起诉要求离婚，经本院判决不予准许后，双方未珍惜以往的夫妻感情，依然没有增进理解并加强沟通交流，夫妻感情未有改善，依然处于分居状态。故本院确认原告赵某和被告徐某甲的夫妻感情确已破裂，对原告赵某的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产和债权债务的问题，因被告徐某甲未到庭，本院无法查清，故在本案中不予处理。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某和被告徐某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。代理审判员　　何成科二〇一五年五月二十九日代书　记员　　杜　敏 来自