（2015）涧民三初字第185号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-12-19

案件名称

侯未争与陆治辉、王玉花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市涧西区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯未争,陆治辉,王玉花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第185号原告侯未争，个体户。委托代理人平艳玲，河南安多律师事务所律师。被告陆治辉，其他信息不详。被告王玉花，曾用名王五花，现职业中国一拖燃油喷射有限公司员工，其他信息不详。原告侯未争诉被告陆治辉、王玉花为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯未争到庭参加了诉讼。被告陆治辉、王玉花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告陆治辉、王玉花缺席进行审理。本案现已审理终结。原告侯未争诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月12日，被告陆治辉向原告借款25000元，1月28日归还了3000元，余款22000元，经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝归还。现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还原告借款22000元及利息（按同期贷款利息四倍计算止实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆治辉、王玉花未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年1月12日，被告陆治辉向原告侯未争出具借条一张，载明：“今借侯未争25000元现金，月底还清”。2015年1月28日，被告通过中国农业银行洛阳市分行建设路支行向原告还款3000元。经向洛阳市天津路派出所查询，被告陆治辉、王玉花系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告陆治辉向原告侯未争借款并出具借条为证，本院对此事实予以确认。被告陆治辉在借款到期后未按期向原告偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告陆治辉清偿借款本金22000元，本院依法予以支持。原告要求被告陆治辉支付借款利息，双方在借条上并未约定利息，但被告未按约定如期偿还借款，构成违约，应当支付相依的逾期利息，该利息以22000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年2月1日计算至实际付款之日止。原告要求被告王玉花清偿该笔借款及利息，该笔借款发生在被告陆治辉、王玉花夫妻关系存续期间，被告王玉花应当依法承担连带清偿责任。原告的其他请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆治辉、王玉花于本判决书生效后十五日内向原告侯未争清偿欠款22000元及利息，该利息以22000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年2月1日计算至实际付款之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告侯未争的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由被告陆治辉、王玉花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　董　争审　判　员　　韩亚蕾人民陪审员　　刘丽群二〇一五年五月二十九日书　记　员　　朱智慧 来自