（2014）资民一初字第860号

裁判日期: 2015-05-29

公开日期: 2015-07-07

案件名称

臧望辉与姚学红婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

益阳市资阳区人民法院

所属地区

益阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

臧望辉,姚学红

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

湖南省益阳市资阳区人民法院民事判决书（2014）资民一初字第860号原告臧望辉，男。委托代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。被告姚学红，女。委托代理人姚文兵，男。原告臧望辉与被告姚学红婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧望辉及其委托代理人陈建芳、被告姚学红��其委托代理人姚文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧望辉诉称：2014年2月，原、被告经人介绍相识，同年5月按农村习俗举行了婚礼。因性格问题，双方经常发生矛盾，只要发生争执，被告就回娘家或外出，反复多次。原告与家人及介绍人先后多次去被告娘家接被告，被告不同意跟原告回家，更不愿去民政局办理结婚登记，以至最后双方失去联系。原、被告订婚办酒时，原告给付被告彩礼33000元及金首饰一套，并且打发被告家人红包费用15000元。因被告拒绝与原告结婚登记，故原告诉至法院，要求被告返还订婚彩礼33000元、金器首饰一套（戒指、耳环、手圈、项链）；被告返还原告订婚时打发其亲属的15000元红包费用；由被告承担本案的诉讼费用。被告姚学红辩称：1、原告所讲的被告不同意与原告办理结婚登记手续的原因不是事实；2、原告接我多次以及��告不愿意和原告回去也不属实，因为原告实施家庭暴力，无法和好关系；3、订婚时原告给了被告金首饰1套和红包10000元，办酒时原告给了被告23000元，其中3000元是打发给被告亲戚的，其余30000元被告已经用于购买嫁妆和原、被告共同生活开支。原告提交了下列证据：证人徐立平、臧月红的出庭作证证言及调查笔录，欲证实：1、原告订婚及办酒时共给付原告33000元、金首饰1套，给付原告亲友15000元；2、原、被告发生矛盾后，原告及其亲友多次接被告，被告均不愿意回原告家。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：1、订婚及办酒时，原告共计给付被告及其亲戚33000元、金首饰1套，金首饰放在原告家里，被告没有拿走，3000元是赠与被告亲戚的“线钱”，其余30000元用于了购买嫁妆和原、被告共同生活开支；2、证人臧月红没有接过被告。3、二位证人均与原告有亲戚关系，证言中关于彩礼的数额有夸大的部分。。被告提交了下列证据：1、证人周建红的出庭作证证言，周建红陈述：原告给付被告彩礼时自己不在场，只是听说原告订婚时给了被告10000元和金首饰1套；2、证人徐铁牛、周建红等人出具的证明，欲证实原告没有请徐铁牛、周建红去接被告；3、报警案件登记表，欲证实原告对被告有家庭暴力行为；4、嫁妆明细表，欲证实被告购置了价值15939元的嫁妆放在原告家。原告对被告提供的证据提出如下质证意见：1、证据1不能证实案件事实情况；2、证据2不符合证据形式，且不属实；3、证据3不能证实原告有家庭暴力行为；4、证据4不属实，被告没有买这么多的嫁妆。本院对原、被告提供的证据认证如下：1、原告提供的证据，因2位证人均与原告有亲戚关系，故本院只对被告无异议的内容即原告给付被告及亲属33000元、给付��告金首饰1套予以认定；2、被告提供的证据1系传来证据，不足以证实案件事实情况；3、被告提供的证据2、3不能达到原告的证明目的；4、被告提供的证据4，可以证明被告购置了部分嫁妆物品。经审理查明：2014年2月，原、被告经人介绍相识，2月26日按农村习俗订婚，原告给付被告红包10000元、金首饰1套（金项链1条、金手圈1个、金戒指1枚、金耳环1对，共计价值18000元）。同年5月按农村习俗举行了婚礼，原告给付被告20000元，给付被告亲戚3000元。被告为举办婚礼购买了若干嫁妆物品，且为共同生活用去部分钱财。后原、被告在共同生活期间发生矛盾，无法相处，原告要求被告退还彩礼，造成纠纷。本院认为，原告臧望辉与被告姚学红订婚并共同生活后，因性格不合产生矛盾，无法继续相处，原告要求被告退还彩礼33000元及金首饰1套，经查，被告实际收取原告30000元，已经用于双方共同生活及购买嫁妆，被告没有返回的义务；被告陈述金首饰1套在原告处，但没有证据证实，本院不予采信，被告应返回原告金首饰1套（价值18000元）。原告给予被告亲戚的3000元，应属赠与关系，被告亦不应承担返回义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告姚学红返还原告臧望辉金项链1条、金手圈1个、金戒指1枚、金耳环1对或支付与金器等价值的人民币18000元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告臧望辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告臧望辉负担727元，被告姚学红负担273元。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审　判　长　　刘志强人民陪审员　　朱策勋人民陪审员　　郭志勇二〇一五年五月二十九日代理书记员　　周　造附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；微信公众号“”